Рішення № 141376118 у справі № 727/9882/26 від 10.11.2026

Справа № 727/9882/26

Провадження № 2/727/3255/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Миронюк Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє його представник - Ляр Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє його представник - Ляр Д.Ю., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначає, що 29.04.2022 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір б/н шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до умов якого останньому надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна GOLD» у формі відновлюваної кредитної лінії до 200000,00 грн. строком на 12 місяців з пролонгацією.

Зазначає, що умовами вищевказаного Договору передбачено процентну ставку у розмірі 40,8% річних та сплату щомісячного мінімального обов`язкового платежу у розмірі 5% від суми заборгованості, але не менше 100,00 грн., а у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення, - 10% від суми заборгованості, але не менше 100,00 грн.

Представник позивача вказує, що вищевказаний Договір та Паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем власноруч.

Стверджує, що на виконання умов Договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № НОМЕР_1 , якими останній користувався.

Вказує, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором не виконував, своєчасно не здійснював погашення заборгованості за кредитом та процентами, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором.

Зазначає, що станом на 23.06.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 становить 30014,69 грн., з яких: 24264,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5749,70 грн. - заборгованість за простроченими процентами.

У зв`язку з вищенаведеним позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє його представник - Ляр Д.Ю., просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Кредитним договором б/н від 29.04.2022 року в загальному розмірі 30014,69 грн., з яких: 24264,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5749,70 грн. - заборгованість за простроченими процентами, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 липня 2026 року було відкрито спрощене провадження у справі №727/9882/26 (провадження №2/727/3255/26) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє його представник - Ляр Д.Ю., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання на 11 серпня 2026 року.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Ляр Д.Ю. не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у спрямованому до суду позові просив розглянути справу за відсутності представника позивача; заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву та клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За наведених обставин, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, які містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення у зв`язку з неподанням відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву та відсутністю заперечень позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо заочного розгляду справи, що відповідає вимогам п. 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

При цьому, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 та ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів..

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 29.04.2022 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір б/н шляхом підписання останнім Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобов`язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов`язання, передбачені Договором (а.с.41-46).

Відповідно до п. 1.2 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка є невід`ємною частиною вищевказаного Кредитного договору, сторонами погоджено надання кредиту у формі відновлюваної кредитної лінії шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна GOLD» у розмірі до 200000,00 грн., строком на 12 місяців з пролонгацією (а.с.41-46).

При цьому, згідно з п. 1.3 вищевказаної Заяви сторонами погоджено процентну ставку за користування кредитними коштами для платіжної картки «Універсальна GOLD» у розмірі 40,8% річних (а.с.41-46).

Згідно з п. 1.4 Заяви погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу становить 5% від суми заборгованості, але не менше ніж 100,00 грн. щомісячно, а у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення, - 10% від суми заборгованості, але не менше ніж 100,00 грн. (а.с.41-46).

Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Договору строк кредиту становить 12 місяців та продовжується на кожні наступні 12 місяців, якщо банком не повідомлено клієнта про припинення кредитування у порядку, передбаченому Договором (а.с.41-46).

Згідно з п. 2.1.1.3.1 Договору погашення кредиту та процентів здійснюється клієнтом щомісяця. При цьому клієнт доручає банку здійснювати списання коштів з його рахунку, в тому числі за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за Договором, першого числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та відсутності прострочених зобов`язань клієнта за Договором (а.с.41-46).

Відповідно до п. 2.1.1.3.3 Договору нарахування процентів здійснюється в останній календарний день місяця. Розрахунок процентів здійснюється щодня на суму витрат, здійснених за рахунок кредиту, для карток «Універсальна» та «Універсальна GOLD» за методом «факт/факт», тобто з урахуванням фактичної кількості днів у місяці та році. При цьому день повернення кредиту враховується в часовий інтервал нарахування процентів (а.с.41-46).

Пунктом 2.1.1.3.5 Договору передбачено, що у разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості за кредитом протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень строком повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором у повному обсязі (а.с.41-46).

Крім цього, п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 Договору передбачено сплату процентів від суми неповернутого в строк кредиту відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України для картки «Універсальна GOLD» у розмірі 60% річних (а.с.41-46).

При цьому, факт укладення між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 вищевказаного Кредитного договору б/н від 29.04.2022 року підтверджується наявними у матеріалах справи вищевказаною копією Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 29.04.2022 року, підписаної відповідачем цифровим власноручним підписом (а.с.41-46), та Паспортом споживчого кредиту, підписаним відповідачем 29.04.2022 року (а.с.47-48).

На виконання умов вищевказаного Договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало відповідачу платіжну картку № НОМЕР_1 типу «Універсальна GOLD» зі строком дії до березня 2024 року, що підтверджується довідкою про видані кредитні картки від 24.06.2026 року №0000005701105456 (а.с.40).

Водночас, з долученої до матеріалів справи довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки від 24.06.2026 року №0000005701105658 вбачається, що кредитний ліміт за картковим рахунком відповідача неодноразово змінювався, зокрема 19.03.2024 року його було збільшено до 25000,00 грн., 18.06.2024 року - до 30000,00 грн., а в подальшому зменшено до 23500,00 грн. та 05.02.2026 року - до 0,00 грн. (а.с.39).

При цьому, факт отримання та використання відповідачем кредитних коштів підтверджується наявною у матеріалах справи випискою за Кредитним договором б/н за період з 29.04.2022 року по 24.06.2026 року, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 здійснював операції з використанням кредитних коштів, зокрема розраховувався за товари та послуги, здійснював грошові перекази, а також вносив кошти на погашення заборгованості за кредитом (а.с.24-38).

Зокрема, із вищезазначеної виписки вбачається, що загальна сума витрат за рахунком становить 687589,53 грн., загальна сума надходжень - 657574,84 грн., а залишок заборгованості на кінець зазначеного періоду становить 30014,69 грн. (а.с.24-38).

Разом із тим, із наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором б/н від 29.04.2022 року (а.с.19-23) та вищезазначеної виписки за рахунком (а.с.24-38), вбачається, що відповідач упродовж строку дії Договору користувався кредитними коштами та здійснював їх часткове погашення, однак у подальшому припинив належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.

При цьому, з виписки за рахунком (а.с.24-38) вбачається, що останній платіж на погашення кредитної заборгованості відповідачем здійснено 26.11.2025 року у розмірі 3,05 грн., після чого згідно з розрахунком банку залишок заборгованості за тілом кредиту становив 24264,99 грн.

Згідно із вищевказаним розрахунком заборгованості (а.с.19-23), за користування кредитними коштами позивачем здійснено нарахування процентів за погодженою сторонами процентною ставкою 40,8% річних, що відповідає 3,4% на місяць.

Зокрема, за листопад 2025 року позивачем нараховано проценти у розмірі 813,86 грн., за грудень 2025 року - 840,72 грн., за січень 2026 року - 840,72 грн., за лютий 2026 року - 759,36 грн., за березень 2026 року - 840,72 грн., за квітень 2026 року - 813,60 грн. та за травень 2026 року - 840,72 грн., що загалом становить 5749,70 грн. (а.с.19-23).

При цьому, з вищезазначеного наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.19-23) вбачається, що 01.06.2026 року заборгованість за тілом кредиту в розмірі 24264,99 грн. та заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 5749,70 грн. у повному обсязі віднесені банком до простроченої заборгованості, після чого нарахування процентів за користування кредитними коштами припинено.

Крім цього, судом встановлено, що згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості проценти від суми неповернутого в строк кредиту відповідно до ст. 625 ЦК України, пеня, штрафи та комісії до складу заявленої до стягнення заборгованості не включені.

Таким чином, згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с.19-23), станом на 23.06.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором б/н від 29.04.2022 року становить 30014,69 грн., з яких: 24264,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5749,70 грн. - заборгованість за простроченими процентами.

Частинами 1, 2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі вищевикладеного, проаналізувавши вищевказані письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» доведено факт укладення з відповідачем ОСОБА_1 . Кредитного договору б/н від 29.04.2022 року (а.с.41-46), надання останньому кредитних коштів та неналежного виконання ним взятих на себе договірних зобов`язань.

Так, факт укладення вищевказаного Кредитного договору підтверджується наявною у матеріалах справи Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 29.04.2022 року, підписаною відповідачем цифровим власноручним підписом (а.с.41-46), та Паспортом споживчого кредиту (а.с.47-48), які містять погоджені сторонами умови кредитування, зокрема щодо розміру процентної ставки, строку кредитування, порядку повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.

При цьому, факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується довідкою про видані кредитні картки (а.с.40), довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с.39), а також випискою за рахунком відповідача за період з 29.04.2022 року по 24.06.2026 року, з якої вбачається здійснення останнім операцій з використанням кредитних коштів та їх часткового погашення (а.с.24-38).

Водночас, суд зазначає, що виписка за картковим рахунком є належним доказом щодо заборгованості відповідача.

До аналогічного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 26 жовтня 2022 року у справі №686/6783/21 (провадження № 61-19321св21).

При цьому, судом встановлено, що наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості (а.с.19-23) містить відомості щодо розміру використаних відповідачем кредитних коштів, здійснених ним платежів на погашення кредитної заборгованості, нарахованих процентів за користування кредитними коштами та залишку непогашеної заборгованості, а наведені у ньому відомості узгоджуються з даними виписки за рахунком відповідача та умовами вищевказаного Кредитного договору.

Водночас, із підписаної відповідачем вищевказаної Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.41-46) вбачається, що сторонами погоджено процентну ставку за користування кредитними коштами у розмірі 40,8% річних, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, погодився з ними та зобов`язався повернути отримані кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними.

При цьому, згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.19-23) проценти за користування кредитними коштами в розмірі 5749,70 грн. нараховані за період з листопада 2025 року по травень 2026 року включно за погодженою сторонами процентною ставкою 40,8% річних, що відповідає умовам вищевказаного Кредитного договору.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладене та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належними та допустимими доказами доведено факт виникнення у відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором б/н від 29.04.2022 року, а також її розмір як в частині заборгованості за тілом кредиту в сумі 24264,99 грн., так і в частині заборгованості за процентами за користування кредитними коштами в сумі 5749,70 грн.

При цьому, відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, власного контррозрахунку заборгованості, а також належних та допустимих доказів на спростування обґрунтованості заявлених позивачем вимог чи доказів погашення заборгованості за вищевказаним Кредитним договором суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - слід задовольнити в повному обсязі.

Крім цього, враховуючи задоволення позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у повному обсязі, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути сплачений останнім при поданні позову до суду судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Винести заочне рішення.

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє його представник - Ляр Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ: 14360570, заборгованість за Кредитним договором б/н від 29 квітня 2022 року в розмірі 30014,69 (тридцять тисяч чотирнадцять) гривень (шістдесят дев`ять) копійок, з яких: 24264,99 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят чотири) гривні (дев`яносто дев`ять) копійок - заборгованість за тілом кредиту; 5749,70 (п`ять тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень (сімдесят) копійок - заборгованість за простроченими процентами.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ: 14360570, витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: