Ухвала № 141376247 у справі № 503/1844/26 від 10.11.2026

Справа № 503/1844/26

Провадження № 2-о/503/75/26

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

10 листопада 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вимогам ЦПК України,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вказана заява надійшла на офіційну електронну адресу суду без накладення кваліфікованого електронного підпису.

Перевіривши відповідність заяви вимогам ЦПК України, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦПК України передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Абзацом другим ч. 5 ст. 14 ЦПК України передбачено, що електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Частиною 8 ст. 14 ЦПК України визначено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Тобто, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте саме в електронній формі особа може подавати до суду процесуальні та інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Крім того, згідно вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги"

Звертаючись до суду із заявою, заявник надіслав її не через підсистему "Електронний суд", а на офіційну електронну пошту Кодимського районного суду Одеської області, не скріпивши електронним підписом.

Вказане свідчить, що заява, яка надійшла до суду не підписана у визначений законом спосіб.

Також в реквізитах поданої заяви заявник зазначив лише свою електронну пошту "[пошта прихована]" та не зазначив відомостей про наявність у нього зареєстрованого електронного кабінету, хоча зазначене є вимогою до змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення, передбаченою у пункті 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Згідно положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 4 ст. 183, а також п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається, зокрема, у випадку, коли заяву не підписано.

Ураховуючи зазначене, подана заява підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, слід звернути увагу заявника, що повернення заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 14, 43, 183, 185, 257, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк