Ухвала № 141376254 у справі № 505/366/22 від 06.11.2026

Справа № 505/366/22

Провадження № 2/505/478/2026

УХВАЛА

про відкладення судового засідання та

визнання явки та участі позивача обов`язковою

06 листопада 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Білоуса В.М.,

при секретарі судових засідань Негрескул Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 лютого 2022 року звернулась до суду із позовом до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, та просила визнати за нею як за спадкоємицею за заповітом право приватної власності на спадкове мано її баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який вона фактично успадкувала, але не переоформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємиця першої черги за законом.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. від 10 лютого 2022 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

09 травня 2023 року розпорядженням керівника апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області № 265/23 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.п. 3.8, 3.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Котовському міськрайонному суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2015 року (заява позивача ОСОБА_1 № 5993/Вх-23 від 05.05.2023 щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, ст. 33 ЦПК України).

09 травня 2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Івінському О.О.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінського О.О. від 07 лютого 2024 року було прийнято до провадження цивільну справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» номер 4273-IX від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

22 квітня 2026 року розпорядженням керівника апарату Подільського міськрайонного суду Одеської області № 203 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі Наказу Подільського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2026 №9-ос/г «Про тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Івінського О.О.».

22 квітня 2026 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Білоусу В.М.

21.07.2026 року ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоуса В.М. прийнято позовну заяву до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Подільської міської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами у справі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання позивача суд позбавлений можливості з`ясувати фактичні обставини справи, зокрема при дослідженні письмових доказів оглянути оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги вищенаведене, прохання позивача про розгляд справи у відсутності позивача, суд вважає, що для з`ясування усіх фактичних обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому засіданні для надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, а також при дослідженні письмових доказів, які подані до позовної заяви та на які позивач посилається як на підтвердження своїх позовних вимог, необхідного оглянути їх оригінали в судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне, визнати явку позивача обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 212, 223, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 12 год. 45 хв. 12 січня 2027 року.

Визнати обов`язковою явку та участь позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, яке відбудеться в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області о 12 год. 45 хв. 12 січня 2027 року.

Направити копію ухвали та судову повістку позивачу - до обов`язкового виконання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Білоус