Рішення № 141376260 у справі № 505/1481/26 від 06.11.2026

Справа № 505/1481/26

Провадження № 2/505/3140/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Білоуса В.М.

секретар судового засідання Негрескул Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Подільськ Одеської області, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом в сумі 8952,50 грн., посилаючись на те, що 21.07.2021 року між ТОВ «ФК «Верона» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №1935696, який укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердила, що вона ознайомилася з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Згідно з умовами кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором на наступних умовах: сума виданого кредиту 2500,00 грн, дата надання кредиту 21.07.2021, строк кредиту 29 днів, валюта кредиту UAH, відсоткова ставка 1,9 % на добу. 01 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «Верона» та ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» укладено договір відступлення права вимоги №1-01/12/2023 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за Договором №1935696 від 21.07.2021 року в розмірі 8952,50 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 2500,00 грн., заборгованість по відсотках - 6452,50 грн., а також судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат, понесених на професійну правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» в судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просить розглянути справи без участі їх представника, у разі неявки на розгляд справи відповідача, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 21 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Верона» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №1935696.

Кредитний договір №1935696 від 21.07.2021 року підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «G7221» 21.07.2021 року.

Відповідно до умов Кредитного договору №1935696 від 21.07.2021 року Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати обов`язки передбачені договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір складає) - 2500,00 грн.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору №1935696 від 21.07.2021 року строк кредиту 29 днів, з 21.07.2021 року по 18.08.2021 року включно.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору №1935696 від 21.07.2021 року стандартна процента ставка становить 1,90% в день.

Відповідно до п.1.6. Кредитного договору №1935696 від 21.07.2021 року орієнтовна загальна вартість кредиту становить 3877,50 грн.

Факт перерахування кредитних коштів відповідачу підтверджується довідкою виданою ТОВ «Санрайз Фінанс» за №1903/2026-3 від 19 березня 2026 року із якої встановлено, що успішно здійснено платіжну операцію, а саме: 21.07.2021 ОСОБА_3 на карту № НОМЕР_1 зараховано кошти в сумі 2500,00 грн., Order 1935696.

Відповідно до п. 4 Кредитного договору №1935696 від 21.07.2021 року, проценти за користуванням кредитом становить 1377,50 грн.

Відповідно до Виписки з особового рахунка за Кредитним договором №1935696 від 21.07.2021 року заборгованість відповідача станом на 20.02.2026 року складає 8952,50 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 2500,00 грн., заборгованість по відсотках - 6452,50 грн.

01 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «Верона» та ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» укладено договір відступлення права вимоги №1-01/12/2023 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №1-01/12/2023 від 01.12.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за Договором №1935696 від 21.07.2021 року в загальному розмірі 8952,50 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 2500,00 грн., заборгованість по відсотках - 6452,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи заявлені позовні вимоги в частині стягнення процентів за користування кредитом, суд виходить з того, що відповідно до умов договору №1935696 від 21.07.2021 строк кредитування становив 29 днів - з 21.07.2021 по 18.08.2021 включно. Саме в межах цього строку позичальник мав можливість правомірно користуватися наданими кредитними коштами, що відповідає правовій природі процентів як плати за користування кредитом.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували продовження строку дії кредитного договору, зокрема шляхом пролонгації, що відповідно до умов договору вимагало вчинення позичальником активних дій. Посилання на факт нарахування процентів після 18.08.2021 не підтверджує існування правових підстав для такого нарахування, оскільки саме по собі здійснення кредитодавцем розрахунку не свідчить про зміну строку дії зобов`язання.

Після спливу погодженого сторонами строку кредитування відповідач уже не користується кредитом на умовах договору, а є боржником, який прострочив виконання грошового зобов`язання. Відтак нарахування договірних процентів після спливу строку кредитування суперечить правовій природі процентів як плати за правомірне користування кредитом та не відповідає правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду.

Таким чином, суд доходить висновку, що підлягають стягненню проценти за користування кредитом лише за період з 21.07.2021 по 18.08.2021 включно, тобто за 29 днів, у розмірі, визначеному умовами договору та підтвердженому наданим розрахунком, зі ставкою 1,90% в день, та становить 1377,50 грн., що також підтверджено таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 3877,50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 1377,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позовну заяву заявлено з ціною позову 8952,50 грн., а задоволено на суму 3877,50 грн., тобто на 43 % ((3877,50 грн. х 100 %) : 8952,50 грн.).

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 1144,83 грн. (2662,40 грн. х 43 %) судового збору та 5590,00 грн. (13000,00 грн. х 43 %) витрат, понесених на професійну правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», код ЄДРПОУ 44002941, яке знаходиться за адресою: вул. Саперне Поле, буд. 12, м. Київ, 01042, заборгованість за Договором №1935696 від 21.07.2021 року у розмірі 3877 (три тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», код ЄДРПОУ 44002941, яке знаходиться за адресою: вул. Саперне Поле, буд. 12, м. Київ, 01042, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», код ЄДРПОУ 44002941, яке знаходиться за адресою: вул. Саперне Поле, буд. 12, м. Київ, 01042, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5590 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», код ЄДРПОУ 44002941, зареєстроване місце знаходження за адресою: вул. Саперне Поле, буд. 12, м. Київ, 01042.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 06 листопада 2026 року.

Суддя В.М. Білоус