Рішення № 141376261 у справі № 505/1005/26 від 06.11.2026

Справа № 505/1005/26

Провадження № 2/505/2865/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Білоуса В.М.

секретар судового засідання Негрескул Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Подільськ Одеської області, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.07.2025 між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №191326. Відповідно до умов даного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у сумі 10811,00 грн., а позичальник в свою чергу зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту, однак свої зобов`язання належним чином не виконав. Натомість, ОСОБА_1 не виконала умови Договору належним чином, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість у загальному розмірі 20265,47 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10811,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 6753,47 грн., заборгованості за комісією 601,00 грн., заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 2100,00 грн. При цьому позивач зазначив, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій не заявляє, у зв`язку з чим просив стягнути 18165,47 грн. Крім того вказує, що 10.10.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» був укладений Договір факторингу №10102025, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» передало (відступило) за плату ТОВ «Юніт Капітал» права вимоги, а ТОВ «Юніт Капітал» прийняло належні ТОВ «ФК «Кредіплюс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за договором про споживчий кредит №191326 від 10.07.2025 до відповідача. Оскільки відповідач добровільно не сплатив суму боргу за кредитом, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит №191326 від 10.07.2025 у загальному розмірі 18165,47 грн., яка складається з 10811,00 грн. заборгованості за тілом, 6753,47 грн. заборгованості за відсотками, 601,00 грн. заборгованості за комісією, в порядку розподілу судових витрат стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» не з`явився, проте в позовній заяві просили про розгляд справи у відсутність представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 10 липня 2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №191326, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1.2 Договору, Позичальник засвідчує, що до укладення Договору отримав та ознайомився, зокрема, з цією індивідуальною частиною, графіком платежів за кредитним договором, паспортом споживчого кредиту, публічною частиною Договору, Правилами надання коштів та банківських металів у кредит Кредитодавця (далі Правила), а також іншою інформацією необхідною для прийняття ним свідомого рішення про укладення Договору та отримання кредиту, у т.ч. передбаченою ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», інформацією та документами розміщеними на сайті https://finx.com.ua/. У випадку, якщо будь-яка інформація не була отримана Позичальником або є йому незрозумілою, Позичальник повинен відмовитись від підписання цієї індивідуальної частини Договору.

Згідно п. 2.1. Договору, Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 2.6. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 2.2.1 Договору (далі кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 2.6. Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.

Відповідно до умов укладеного договору сума (загальний розмір) кредиту 10811,00 грн., яка надається в наступному порядку: у розмірі 1819,14 грн. для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит №183975 від 19.05.2025 року укладеним з кредитодавцем; у розмірі 6181,00 грн. на номер рахунку/картки позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті; у розмірі 2810,86 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5. індивідуальної частини. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 0,9 % у день. Строк кредитування складає 98 днів з 10.07.2025 року по 16.10.2025 року.

Договір містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника ОСОБА_1 , дані його паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків, фінансовий номер, місце реєстрації, номер рахунку, а також інформацію про підписання його ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора «2c3aaa02».

Договір про споживчий кредит (Публічна частина) в редакції з 01.07.2024 містить інформацію щодо предмета договору, окремих умов договору, прав та обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору, форми індивідуальної частини, строку дії договору, порядку внесення змін та прикінцеві положення.

Відповідно до довідки про проведення взаємозаліку від 09.03.2026 Вих. №940/09-03, підтверджено факт проведення взаємозаліку зобов`язань між сторонами в межах виконання умов кредитних договорів засвідчує, що 10.07.2025 року за Кредитним договором №191326 від 10.07.2025 перераховано грошові кошти у розмірі на рахунок позичальника у розмірі 6181,00 грн.

На виконання ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2026 року про витребування доказів АТ «ПУМБ» надано інформацію щодо відкриття на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківської картки № НОМЕР_3 до рахунку № НОМЕР_4 та переказ грошових коштів у розмірі 6181,00 грн. 10.07.2025.

Відповідно до виписки з особового рахунку за Договором про споживчий кредит №191326 від 10.07.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №191326 від 10.07.2025, становить 20265,47 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10811,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 6753,47 грн., заборгованості за комісією 601,00 грн., заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 2100,00 грн.

10.10.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» був укладений Договір факторингу №10102025, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» передало (відступило) за плату ТОВ «Юніт Капітал» права вимоги, а ТОВ «Юніт Капітал» прийняло належні ТОВ «ФК «Кредіплюс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за договором про споживчий кредит №191326 від 10.07.2025 до відповідача.

Відповідно до Витягу з додатку №1 до Договору факторингу №10102025 від 10.10.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №191326 від 10.07.2025, становить 20265,47 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10811,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 6753,47 грн., заборгованості за комісією 601,00 грн., заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 2100,00 грн.

При цьому позивач зазначив, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій не заявляє, у зв`язку з чим просив стягнути 18165,47 грн.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно- телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стосовно позовних вимог про стягнення комісії за договором №191326 від 10.07.2025 року у розмірі 601,00 грн., суд зазначає наступне.

У постанові від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17 Верховний Суд визначив, що банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (ч. 3 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (п. 3 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), зокрема надання споживчого кредиту. Тому банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.

Принципи справедливості, добросовісності та розумності є фундаментальними засадами цивільного законодавства та основами зобов`язання (п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України), спрямованими, зокрема, на реалізацію правовладдя та встановлення меж поведінки у цивільних відносинах. Добросовісність у діях їхнього учасника означає прагнення сумлінно використовувати цивільні права і сумлінно виконувати цивільні обов`язки, у тому числі передбачати можливість завдання своїми діями, бездіяльністю шкоди правам та інтересам інших осіб.

З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послугу, яку вчиняє банк з метою встановлення, зміни правовідносин, а саме: укладення кредитного договору, внесення змін до нього.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги в частині стягнення комісії за договором №191326 від 10.07.2025 року у розмірі 601,00 грн., задоволенню не підлягають.

З урахуванням вищевикладеного, заборгованість ОСОБА_1 за договором №191326 від 10.07.2025 року складає 17564,47 грн., з яких: 10811,00 грн. - тіло кредиту; 6753,47 грн. - відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви до суду ТОВ «Юніт Капітал» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у пропорційно до суми задоволених вимог в розмірі 2582,53 грн. (2662,40 грн. х 97 %).

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відшкодування понесених витрат на правову допомогу у загальному розмірі 7000,00 грн.

У п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі пропорційному до суми задоволених вимог 6790,00 грн. (7000,00 грн. х 97%).

На підставі статтей 2, 15, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ч.2, 258-259, 263 265, 268, 272, 273, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163, заборгованість за кредитним договором №191326 від 10.07.2025 року у розмірі 17564 (сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2582 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві) гривні 53 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6790 (шість тисяч сімсот дев`яносто) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, зареєстроване місце знаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 06 листопада 2026 року.

Суддя В.М. Білоус