Ухвала № 141376265 у справі № 505/3341/26 від 10.11.2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 505/3341/26

Провадження № 2/505/4044/2026

10 листопада 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026 до Подільського міськрайонного суду Одеської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» (далі - ТОВ «ФК «Сіті колект») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3539505 від 19.03.2023.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.03.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено кредитний договір № 3539505, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 15 000 грн строком на 359 днів зі сплатою процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1,99 % на день.

Позивач стверджує, що відповідач підписав кредитний договір шляхом введення одноразового ідентифікатора C583 19.03.2023 о 00 год. 24 хв. 45 сек., а кредитні кошти перераховано на платіжну картку № НОМЕР_1 із використанням послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

За твердженням позивача, відповідач здійснював часткове погашення заборгованості, останній платіж у розмірі 2 000 грн проведено 19.03.2023.

Позивач зазначає, що право вимоги за кредитним договором перейшло до нього на підставі договорів факторингу, а саме: від ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «ФК «Профіт»» за договором факторингу від 26.10.2023, а надалі від ТОВ «ФК «Профіт»» до ТОВ «ФК «Сіті колект» за договором факторингу від 09.09.2025.

Згідно з наданим розрахунком заборгованість відповідача становить 63 180 грн, з яких: 13 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 50 180 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 63 180 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн та витрати, пов`язані з направленням документів, у розмірі 291,74 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Щодо сплати судового збору

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3 328 грн.

Оскільки ціна позову становить 63 180 грн, розмір судового збору, обчислений у відсотковому співвідношенні до ціни позову, є меншим за встановлений законом мінімальний розмір. Тому за подання цієї позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3 328 грн.

Разом із тим, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням подання позовної заяви через підсистему «Електронний суд» належний до сплати судовий збір становить 2 662,40 грн (3 328 грн ? 0,8).

Водночас із позовної заяви та доданих до неї документів установлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що на 240 грн менше від установленого законом розміру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 240 грн та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Щодо обґрунтування розміру заборгованості

Відповідно до пунктів 3, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини.

Як зазначено у позовній заяві, відповідачу було надано кредит у розмірі 15 000 грн строком на 359 днів зі сплатою процентів за стандартною ставкою 1,99 % на день.

При цьому позивач просить стягнути 13 000 грн заборгованості за тілом кредиту та 50 180 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

Однак зі змісту позовної заяви не вбачається зрозумілого викладу обставин, за яких утворилася заявлена до стягнення сума процентів у розмірі 50 180 грн. Зокрема, позивач не зазначив період, за який нараховано проценти, суму заборгованості, на яку здійснювалося нарахування, порядок застосування процентної ставки протягом строку кредитування, а також дату припинення нарахування процентів.

Крім того, позивач посилається на часткове погашення заборгованості відповідачем у розмірі 2 000 грн, зазначаючи датою останнього платежу 19.03.2023, тобто датою укладення кредитного договору. Водночас у позовній заяві зазначено, що кредитний договір підписано відповідачем 19.03.2023 о 00 год. 24 хв. 45 сек., а кредитні кошти перераховано на платіжну картку відповідача.

Позивач не пояснив послідовності зазначених операцій, часу здійснення платежу, порядку його зарахування та впливу цього платежу на розмір основної заборгованості й нарахованих процентів.

Наведені обставини мають значення для з`ясування порядку формування заявленої до стягнення заборгованості, оскільки розмір тіла кредиту, визначений позивачем у сумі 13 000 грн, є меншим від первісно наданої суми кредиту на 2 000 грн.

Також позивач не навів належного пояснення щодо договірних умов, на підставі яких здійснювалося нарахування процентів після завершення передбаченого договором строку кредитування, якщо такі проценти включено до заявленої суми заборгованості.

Суд зауважує, що на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не встановлює наявність або відсутність заборгованості та не вирішує питання про правомірність нарахування процентів. Водночас позивач повинен належним чином викласти обставини, якими обґрунтовує заявлену до стягнення суму, та надати розрахунок, який дає змогу з`ясувати порядок її формування.

Отже, позивачу необхідно уточнити обставини формування заборгованості, надати деталізований розрахунок із зазначенням періодів нарахування процентів, застосованої процентної ставки, бази нарахування, урахування здійснених платежів та договірних умов, на підставі яких нараховувалися проценти. Також необхідно пояснити обставини здійснення платежу в розмірі 2 000 грн 19.03.2023, зазначити час його проведення та порядок зарахування, надавши наявні документи, що підтверджують рух коштів.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, суддя доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви необхідно:

1.Доплатити судовий збір у розмірі 240 грн та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

2.Надати розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3539505 від 19.03.2023 із зазначенням періодів нарахування процентів, застосованої процентної ставки, бази нарахування, урахування здійснених платежів та договірних умов (пунктів кредитного договору), на підставі яких здійснювалося нарахування процентів, зокрема після закінчення строку кредитування, якщо такі проценти включено до суми позову.

3.Надати пояснення щодо платежу в розмірі 2 000 грн від 19.03.2023 із зазначенням часу його здійснення, порядку зарахування та впливу на розмір заборгованості, долучивши наявні документи на підтвердження руху коштів.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ