Ухвала № 141376466 у справі № 523/22014/26 від 10.11.2026

Справа № 523/22014/26

Провадження №2-о/523/585/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Боков О.М., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації, АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Комінтернівська селищна (сільська) рада (код ЄДРПОУ: 04378652, адреса: Одеська область, Комінтернівський район, смт. Доброслав, вул. Київська, буд. 77), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про вставлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Комінтернівська селищна (сільська) рада, звернувся представник заявника адвокат Ульянов Ігор Миколайович.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що з 23.12.2023 року ОСОБА_3 було призвано до проходження військової служби. 11.03.2024 року ОСОБА_3 зник безвісті.

Представник зазначає, що до моменту призову на військову службу та до зникнення ОСОБА_3 без вісті, заявник та ОСОБА_4 тривалий час перебували у фактичних сімейних відносинах. У фактичних шлюбних відносинах вони проживали з 2012 року до 23 грудня 2023 року, їх відносини були сімейними, пов`язаними спільним проживанням, веденням спільного господарства, спільною трудовою та підприємницькою діяльністю, вони піклувались один про одного та спільно проводили час, оточуючі сприймали їх як сім`ю.

З урахуванням викладеного представник заявника просить: встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10 листопада 2026 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання.

Разом з заявою про встановлення факту представник заявника надав суду клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування від Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області, належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , або відомості щодо відсутності такої.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Приймаючи до уваги предмет заяви в порядку окремого провадження, та факт, який заявник просить встановити, суддя дійшов висновку щодо необхідності витребування від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступні докази, а саме: Повний витяг про укладення шлюбу/розірвання шлюбу/народження складений на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Повний витяг про укладення шлюбу/розірвання шлюбу складений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 76, 81, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Ульянова Ігоря Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області - належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , або відомості щодо відсутності такої.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

Повний витяг про укладення шлюбу/розірвання шлюбу/народження складений на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Повний витяг про укладення шлюбу/розірвання шлюбу складений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт Доброслав, вул. Центральна, буд. 75, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30б).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Боков