Ухвала № 141376542 у справі № 756/10237/23 від 10.11.2026

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 756/10237/23

провадження № 6/753/1054/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Костенка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі

у цивільній справі № 756/10237/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 року заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва у цивільній справі № 756/10237/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

26.02.2026 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

Водночас представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Балюк В.О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просить вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява передана до розгляду головуючому судді Осіпенко Л.М.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва від 26.02.2026 року допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює зміст рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва від 26.02.2026 року у цивільній справі № 756/10237/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме вірно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Л.М. Осіпенко