Ухвала № 141376543 у справі № 753/1967/24 від 10.11.2026

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1967/24

провадження № 2-во/753/166/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Костенка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Смолярчук Оксани Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 року заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва позов ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" було задоволено у повному обсязі; вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" заборгованість за послуги з постачання централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 46 956,06 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 14 346,84 грн., 3 % річних у розмірі 4 338,75 грн. та судовий збір в сумі 3 028,00 грн., а всього у розмірі 68 669,65 грн.

18.06.2026 року Дарницьким районним судом міста Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення суду.

В подальшому, представник позивача ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" - Смолярчук О.О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах. У заяві представник просила уточнити спосіб стягнення загальної суми заборгованості з кількох відповідачів, зазначивши, що таке стягнення має здійснюватися у солідарному порядку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для постановлення ухвали, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Відповідно до ст. 266 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

У відповідності до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

При повному або частковому задоволенні позову до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Аналогічного висновку дійшов КЦС ВС у постанові від 16.05.2018 у справі № 461/5420/14-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03.12.2024 не зазначено, у який спосіб підлягає стягненню заборгованість з відповідачів - солідарно чи в рівних частинах. Унаслідок цього відповідне формулювання відсутнє і у виконавчих листах, виданих судом 18.06.2026.

Усунення зазначеної описки не змінює суті ухваленого рішення та висновку суду про задоволення позовних вимог ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» у повному обсязі, а спрямоване на усунення неточності його резолютивної частини.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку, шляхом роз`яснення способу стягнення загальної суми заборгованості з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 266, 269, 271, 354-355, 432 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Смолярчук Оксани Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2024 року по справі № 753/1967/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Виправити допущену описку у виконавчих листах, виданих Дарницьким районним судом м. Києва від 18.06.2026 року у цивільній справі № 753/1967/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі за послуги з постачання централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 46 956,06 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 14 346,84 грн., 3 % річних у розмірі 4 338,75 грн., а всього у розмірі 65 641 (шістдесят п`ять тисяч шістсот сорок одна) гривня 65 копійок, з відповідачів на користь позивача необхідно здійснювати солідарно.

Роз`яснити, що стягнення суми судових витрат, а саме судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, з відповідачів на користь позивача необхідно здійснювати у рівних частинах, по 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 копійок з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Осіпенко