Ухвала № 141376587 у справі № 754/19207/26 від 10.11.2026

Номер провадження 2-а/754/475/26

Справа № 754/19207/26

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

26 жовтня 2026 року адвокатка Швець Анастасія Олегівна, який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами підсистеми "Електронний суд" оскаржила до Суду постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_1, Відповідач) № R690851 від 11 серпня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на Позивача було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 500,00 грн за правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), оскільки Позивач не прибув(ла) за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк та місце, зазначені в повістці (ст.22 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"), чим допустив(ла) порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суд після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд встановив, що адміністративний позов не відповідає вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, відповідно до якого в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (пункт 9 частини першої статті 4 КАС України).

Позивач у позові вказав відповідачем " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", проте зміст позовних вимог до цього відповідача не виклав. Позивач у позові просить суд визнати протиправною та скасувати постанову, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 від 11 серпня 2026 року, про накладення штрафу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 є юридичною особою, а ІНФОРМАЦІЯ_1 є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки вправі розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення через свого керівника. При цьому відповідними повноваженнями, як свідчить аналіз Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154, наділені не лише територіальні центри комплектування та соціальної підтримки із статусом юридичної особи, а й їх відокремлені підрозділи попри відсутність у них статусу юридичної особи. Відсутність у ІНФОРМАЦІЯ_1 статусу юридичної особи не виключає його можливість бути відповідачем в адміністративному суді, де він виступає як суб`єкт владних повноважень, чиє рішення за правилами статті 286 КАС України є предметом оскарження (постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі № 754/9026/24 (№ в ЄДРСР 121839698)).

Оскільки позивач не дотримався вимоги щодо чіткого формулювання змісту позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовна заява залишається без руху відповідно до абзацу першого частини першої статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити позовні вимоги: викласти зміст позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати, які саме дії цього органу він вважає протиправними та які наслідки просить суд встановити, або виключити його зі складу учасників справи, з урахуванням заявленої вимоги позивачем до ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити склад учасників.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України. Якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Копію ухвали надіслати представнику позивача до особистого кабінету в системі "Електронний суд".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО