Судові рішення

Ухвала № 141376589 у справі № 754/19597/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 в адміністративній справі № 754/19597/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Деснянський районний суд міста Києва, суддя Коваленко І. І.

Справа№ 754/19597/26
СудДеснянський районний суд міста Києва
СуддяКоваленко І. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141376589

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Номер провадження 2-а/754/489/26

Справа № 754/19597/26

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

28 жовтня 2026 року Позивач засобами підсистеми "Електронний суд" оскаржив до Суду постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_1, Відповідач) № 2067 від 11 серпня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на Позивача було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 500,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суд після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд встановив, що адміністративний позов не відповідає вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, відповідно до якого в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (пункт 9 частини першої статті 4 КАС України).

Позивач у позові вказав відповідачем " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", проте зміст позовних вимог до цього відповідача не виклав. Позивач у позові просить суд визнати протиправною та скасувати постанову, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 від 11 серпня 2026 року, про накладення штрафу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 є юридичною особою, а ІНФОРМАЦІЯ_1 є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки вправі розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення через свого керівника. При цьому відповідними повноваженнями, як свідчить аналіз Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154, наділені не лише територіальні центри комплектування та соціальної підтримки із статусом юридичної особи, а й їх відокремлені підрозділи попри відсутність у них статусу юридичної особи. Відсутність у ІНФОРМАЦІЯ_1 статусу юридичної особи не виключає його можливість бути відповідачем в адміністративному суді, де він виступає як суб`єкт владних повноважень, чиє рішення за правилами статті 286 КАС України є предметом оскарження (постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі № 754/9026/24 (№ в ЄДРСР 121839698)).

Оскільки позивач не дотримався вимоги щодо чіткого формулювання змісту позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовна заява залишається без руху відповідно до абзацу першого частини першої статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити позовні вимоги: викласти зміст позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати, які саме дії цього органу він вважає протиправними та які наслідки просить суд встановити, або виключити його зі складу учасників справи, з урахуванням заявленої вимоги позивачем до ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити склад учасників.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України. Якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Копію ухвали надіслати представнику позивача до особистого кабінету в системі "Електронний суд".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО