Ухвала № 141376659 у справі № 758/11451/26 від 06.11.2026

Справа № 758/11451/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 листопада 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2026 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задоволено повністю.

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява від 4 листопада 2026 року, подана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про виправлення описки в рішенні від 20 жовтня 2026 року у справі № 758/11451/26, яким розірвано шлюб між сторонами.

У заяві представник позивача зазначає, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача. У рішенні зазначено « НОМЕР_1 », тоді як у матеріалах справи вказано « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з цим, представник позивача просить виправити описку, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », а також допустити ухвалу до негайного виконання.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи те, що описки у рішенні суду є технічними, допущені помилково, суд вважає, що останні підлягають виправленню.

Вирішуючи клопотання представника позивача про допущення ухвали до негайного виконання, суд враховує, що заяву про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України постановлена за результатами такого розгляду ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не передбачає окремого допущення цієї ухвали до негайного виконання.

Оскільки процесуальний закон не передбачає негайного виконання ухвали про виправлення описки, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2026 року у цивільній справі № 758/11451/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити частково;

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини Рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2026 року у справі № 758/11451/26, замінивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 »;

У задоволенні клопотання про допущення ухвали до негайного виконання відмовити;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею;

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали;

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк