Ухвала № 141376803 у справі № 761/34339/26 від 28.10.2026

Справа № 761/34339/26

Провадження № 2/761/15607/2026

УХВАЛА

28 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі судді Шевченко І. М., за участі секретаря судового засідання Акопян Г. Г., розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

установив:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 подала до суду вищевказану позовну заяву, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 18 вересня 2026 року 09:00 год., яке відкладено на 28 жовтня 2026 року 13:00 год.

28 жовтня 2026 року на електронну пошту суду надійшла відповідь на відзив (із заявою про зменшення позовних вимог) від імені позивачки ОСОБА_1 , в якій вона просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно зі ст. 5 Закону України від 22.05.2003 № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» (зі змінами та доповненнями) електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Положеннями ч. 1 ст. 7 указаного Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 12 ст. 6 зазначеного Закону).

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто, ЕЦП це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».

Вищевказана відповідь на відзив (із заявою про зменшення позовних вимог) від імені позивачки ОСОБА_1 , яка надійшла на електронну пошту суду, не скріплена електронним цифровим підписом особи, яка її подала.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевказане відповідь на відзив (із заявою про зменшення позовних вимог) від імені позивачки ОСОБА_1 слід повернути особі, яка її подала.

Сприяючи у реалізації процесуальних прав сторін відповідно до правил ст. 12 ЦПК України, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи правильного вирішення спору, ухвалення законного й обгрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, в яке викликати сторони.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 43, 49, 180, 182, 258, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відповідь на відзив (із заявою про зменшення позовних вимог) від імені позивачки ОСОБА_1 - повернути особі, яка її подала.

Судове засідання в справі - відкласти на 07.12.2026 року 15:00 год., в яке викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко