Судові рішення

Ухвала № 141376871 у справі № 932/4435/25 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 932/4435/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Никифоряк Л. П.

Справа№ 932/4435/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяНикифоряк Л. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141376871

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11742/26 Справа № 932/4435/25 Суддя у 1-й інстанції - Салькова В. С. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

09 листопада 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Никифоряка Л.П.,

суддів - Гапонова А.В., Халаджи О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2026 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2026 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2026 року витребувано з Шевченківського районного суду міста Дніпра цивільну справу №932/4435/25.

05 листопада 2026 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Проте, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

В усьому тексті рішення суду вказано прізвище відповідача: " ОСОБА_2 ", водночас правильним прізвищем відповідача є " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

О.В. Халаджи

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.11.2026 Рішення № 141155284 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
30.09.2026 Ухвала № 140250840 Дніпровський апеляційний суд
27.08.2026 Рішення № 139291543 Шевченківський районний суд міста Дніпра
08.05.2025 Ухвала № 127184746 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра