Ухвала № 141376873 у справі № 183/10443/25 від 09.11.2026

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10682/26 Справа № 183/10443/25 Суддя у 1-й інстанції - Майна Г. Є. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.,

суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 4835851 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24 липня 2024 року, яка утворилася станом на 18 липня 2025 року, у загальному розмірі 51 200 (п`ятдесят одна тисяча двісті) гривень 00 копійок, яка складається з 8000,00 грн заборгованості за кредитом та 43200,00 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судові витрати в сумі 5422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, які складаються з суми сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн та судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

20.08.2026 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

07.10.2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2026 року.

Вирішуючи питання про відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, звернулася в суд із заявою про її відкликання.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до відкриття апеляційного провадження у справі, тому ця заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2026 року - поверненню.

Керуючись статтями 357, 364 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2026 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: