Ухвала № 141376905 у справі № 202/5471/25 від 09.11.2026

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/12562/26 Справа № 202/5471/25 Суддя у 1-й інстанції - Недобитюк Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,

суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 21 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем не менш ніж п`ять років та про встановлення права власності в порядку спадкування за законом як спадкоємцем четвертої черги,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 21 вересня 2026 року позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем не менш ніж п`ять років та про встановлення права власності в порядку спадкування за законом як спадкоємцем четвертої черги - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити процесуальний строк на оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримали до електронного кабінету 23.09.2026 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 21 вересня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 21 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем не менш ніж п`ять років та про встановлення права власності в порядку спадкування за законом як спадкоємцем четвертої черги.

Зупинити дію рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 21 вересня 2026 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: