Судові рішення

Ухвала № 141376978 у справі № 537/6366/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 537/6366/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Дряниця Ю. В.

Справа№ 537/6366/26
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяДряниця Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141376978

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/6366/26 Номер провадження 22-ц/814/6391/26 Головуючий у 1-й інстанції ДРЯХЛОВ Є. О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Дряниця Ю.В., судді Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 30 вересня 2026 року (повний текст складено 05 жовтня 2026 року), постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», третя особа; Кременчуцький центр обслуговування споживачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.09.2026 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишено без задоволення.

Заявник оскаржив ухвалу районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 14.10.2026.

Питання відкриття апеляційного провадження вирішується колегією суддів поза межами строку, визначеного статтею 359 ЦПК України, оскільки у період із 02.11.2026 по 06.11.2026 судді Дряниця Ю.В., Дорош А.І. та Триголов В.М. перебували на навчанні з підвищення кваліфікації упродовж якого ними судочинство не здійснювалося.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 30 вересня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дряниця

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141376979 Полтавський апеляційний суд
28.10.2026 Ухвала № 141027271 без тексту Крюківський районний суд м. Кременчука
28.10.2026 Ухвала № 141027223 без тексту Крюківський районний суд м. Кременчука
30.09.2026 Ухвала № 140379665 Крюківський районний суд м. Кременчука
30.09.2026 Ухвала № 140240686 Крюківський районний суд м. Кременчука
30.09.2026 Ухвала № 140240685 Крюківський районний суд м. Кременчука