Ухвала № 141376986 у справі № 552/9999/26 від 09.11.2026

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/9999/26 Номер провадження 22-ц/814/6415/26 Головуючий у 1-й інстанції Соловйова О. О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Дряниця Ю.В., судді Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Чубар Наталією Миколаївною, на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 06 жовтня 2026 року, постановлену у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 06.10.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України.

Заявник, в інтересах якого діє представник - адвокат Чубар Н.М., оскаржив ухвалу районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 21.10.2026.

Питання відкриття апеляційного провадження вирішується колегією суддів поза межами строку, визначеного статтею 359 ЦПК України, оскільки у період із 02.11.2026 по 06.11.2026 судді Дряниця Ю.В., Дорош А.І. та Триголов В.М. перебували на навчанні з підвищення кваліфікації упродовж якого ними судочинство не здійснювалося.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Чубар Наталією Миколаївною, на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 06 жовтня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дряниця

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов