Судові рішення

Ухвала № 141377005 у справі № 640/32050/21 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 в адміністративній справі № 640/32050/21 (категорія «Організації господарської діяльності»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Тереза Юлія Олександрівна.

Справа№ 640/32050/21
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяТереза Юлія Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОрганізації господарської діяльності
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141377005

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/32050/21

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Грибан І.О., Черпака Ю.К., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.08.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТОП УКРАЇНА" до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Водночас, ч. 2 ст. 309 КАС України визначено повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, визначено право особи на розгляд справи упродовж розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 296, 300, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.08.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТОП УКРАЇНА" до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити десятиденний строк, який обраховується з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду матеріали справи № 640/32050/21.

Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи із суду, у якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ю.О. Тереза

Судді І.О. Грибан

Ю.К. Черпак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Рішення № 139054679 Вінницький окружний адміністративний суд
26.03.2025 Ухвала № 126130031 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
11.01.2022 Ухвала № 102532817 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
09.11.2021 Ухвала № 101004184 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва