Судові рішення

Ухвала № 141377050 у справі № 545/2379/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 545/2379/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Дряниця Ю. В.

Справа№ 545/2379/26
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяДряниця Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141377050

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/2379/26 Номер провадження 22-ц/814/6544/26 Головуючий у 1-й інстанції Ткачук О.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Дряниця Ю.В., судді Дорош А.І., Лобов О.А.

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Пасюком Василем Володимировичем, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2026 року, постановлене у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.11.2026 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Пасюком В.В., на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.09.2026.

Вимоги статті 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені . Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції, постановлене у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому за правилами статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Згідно зі статтею 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно частини другої наведеної норми, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Із огляду на викладене та враховуючи особливості розгляду справи суд апеляційної інстанції вважає наявними підстави для продовження строку розгляду справи в межах строку, визначеного частиною другою статті 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.365, 366, 368, 369, 371 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Пасюком Василем Володимировичем, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2026 року.

Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного частиною другою статті 371 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 24 лютого 2027 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дряниця

Судді А.І. Дорош

О.А. Лобов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141377052 Полтавський апеляційний суд
09.11.2026 Ухвала № 141377047 Полтавський апеляційний суд
25.09.2026 Рішення № 140099949 Полтавський районний суд Полтавської області
06.07.2026 Ухвала № 138011746 Полтавський районний суд Полтавської області
22.05.2026 Ухвала № 136807868 без тексту Полтавський районний суд Полтавської області