Ухвала № 141377088 у справі № 553/1377/21 від 09.11.2026

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/1377/21 Номер провадження 22-ц/814/6509/26 Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Дряниця Ю.В., судді Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на ухвалу Подільського районного суду м.Полтави від 15 жовтня 2026 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м.Полтави від 15.10.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів - призначено електротехнічну експертизу.

Відповідач оскаржив ухвалу районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 27.10.2026.

Питання відкриття апеляційного провадження вирішується колегією суддів поза межами строку, визначеного статтею 359 ЦПК України, оскільки у період із 02.11.2026 по 06.11.2026 судді Дряниця Ю.В., Дорош А.І. та Триголов В.М. перебували на навчанні з підвищення кваліфікації упродовж якого ними судочинство не здійснювалося.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на ухвалу Подільського районного суду м.Полтави від 15 жовтня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дряниця

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов