Ухвала № 141377098 у справі № 683/3390/25 від 10.11.2026

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 683/3390/25 Номер провадження 22-ц/814/2619/26 Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Обідіної О.І.,

Суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.,

розглянула в порядку письмового провадження питання про виправлення описки за власною ініціативою в тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2026 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кащука Артема Миколайовича задоволено частково.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2026 року змінено, зменшено стягнуту з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за:

кредитним договором №06736-08/2024 від 07.08.2024 з 31710 грн до 30800 грн,

договором позики №3979225 від 21.12.2020 з 14450 грн, до 4726,37 грн,

а загальну з 46160 грн до 35526,37 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Судові витрати понесені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при подачі позовної заяви в сумі 1774,40 грн компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь держави 1880,40 грн.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту постанови в системі документообігу суду Д3 було допущено технічну описку в даті ухвалення судового рішення, а саме помилково зазначено 28 жовтня 2026 року, замість 09 листопада 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2026 року в системі документообігу суду Д3 було допущено технічну описку в даті ухвалення судового рішення, а саме помилково зазначено 28 жовтня 2026 року, замість 09 листопада 2026 року.

Зазначена описка підлягає виправленню в порядку, встановленому положеннями ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 381 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в постанові Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2026 рокуу, допущену в даті ухвалення судового рішення, зазначивши правильно 09 листопада 2026 року, замість помилкової дати 28 жовтня 2026 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Судді: Обідіна О.І. Дряниця Ю.В. Чумак О.В.