Ухвала № 141377104 у справі № 531/1476/26 від 02.11.2026

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 531/1476/26 Номер провадження 22-ц/814/6068/26 Головуючий у 1-й інстанції Фисун Л. С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

02 листопада 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді:Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Батрак Мирослави Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-край" на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання відсутнім та припинення права оренди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання відсутнім та припинення права оренди було задоволено.

Визнано відсутнім з 01.01.2026 року право оренди (запис у Державному реєстрі речових права на нерухоме майно №20663517) на земельну ділянку кадастровий №[номер приховано]:00:006:0413 площею 3,2896 га цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Припинено право оренди (запис у Державному реєстрі речових права на нерухоме майно №20663517) на земельну ділянку кадастровий №[номер приховано]:00:006:0413 площею 3.2896 га цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1084,13 гривень (одна тисяча вісімдесят чотири гривні 13 коп) та витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 гривень (сім тисяч гривень 00 коп).

Не погодившись з вказаним рішенням суду було подано апеляційну скаргу Батрак М.В., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-край" на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2026 року.

На запит судді матеріали справи надійшли до суду 14.10.2026 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 жовтня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для сплати судового збору.

28 жовтня 2026 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Батрак Мирослави Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-край" на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2026 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 27 листопада 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна