Ухвала № 141377185 у справі № 320/46851/25 від 09.11.2026

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2026 року Справа № 320/46851/25

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Парненко В.С.,

за участі секретаря Снитко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі та відкладення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час судового розгляду апеляційного провадження судова колегія встановила, , що для перевірки всіх доводів учасників справи, фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та відзиві на неї, з`ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати додаткові пояснення у контролюючого органу.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною другої статті 14 КАС України, частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Також суд апеляційної інстанції роз`яснює, що у відповідності до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, для забезпечення реальної можливості виконання цієї ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові пояснення та докази, відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 223, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків додаткові письмові пояснення щодо доводів, викладених у апеляційній скарзі про не підтвердження в ході проведення перевірки реальності здійснених господарських операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» та ТОВ «ФАРШМАГ», ТОВ «УКРПОЛЕ», ТОВ «ЮНІФРЕШМІЛК УКРАЇНА» та ТОВ «ЗЕРНОВА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ».

Установити строк для подання витребуваних доказів до 27.11.2026.

Відкласти розгляд справи до 07.12.2026 о 12:05.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

В.С. Парненко