Судові рішення

Ухвала № 141377276 у справі № 320/48062/24 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 в адміністративній справі № 320/48062/24 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Беспалов Олександр Олександрович.

Справа№ 320/48062/24
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяБеспалов Олександр Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141377276

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/48062/24

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" до Київської митниця ро визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Так оскаржуване судове рішення постановлено 05.06.26, натомість, апеляційну скаргу подано до суду 01.09.26, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження, однак клопотання про визнання причин пропуску строку не подано.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для такого поновлення або доказів, що строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139225997 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138205791 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.06.2026 Рішення № 137161384 Київський окружний адміністративний суд
25.03.2026 Ухвала № 135168260 без тексту Київський окружний адміністративний суд
28.11.2024 Ухвала № 123372500 без тексту Київський окружний адміністративний суд
28.10.2024 Ухвала № 122652843 без тексту Київський окружний адміністративний суд