Ухвала № 141377435 у справі № 620/132/25 від 10.11.2026

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/132/25

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К., суддів Кобаля М.І., Терези Ю.О., розглядаючи апеляційну скаргу адвоката Тоботи Юлії Сергіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати йому додаткової винагороди у збільшеному розмірі до 100 000, 00 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 за періоди з 05 квітня 2022 року по 30 грудня 2022 року, з 07 січня 2023 року по 23 квітня 2023 року, з 29 квітня 2023 року по 08 травня 2023 року;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому додаткову винагороду у збільшеному розмірі до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 за періоди з 05 квітня 2022 року по 30 грудня 2022 року, з 07 січня 2023 року по 23 квітня 2023 року, з 29 квітня 2023 року по 08 травня 2023 року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати у військової частини НОМЕР_1 копію або витяг із бойового розпорядження оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05 квітня 2022 року № 919Т/ОКП, витяги з журналів бойових дій та інші документи, що підтверджують характер, види і періоди виконання ОСОБА_1 бойових завдань або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у період із 05 квітня 2022 року до 08 травня 2023 року.

Обґрунтовуючи необхідність витребування зазначених доказів, представник позивача посилається на те, що наявні у матеріалах справи документи підтверджують направлення ОСОБА_1 для виконання завдань із забезпечення оборони України, однак не дають можливості повною мірою встановити характер фактично виконуваних ним завдань, конкретні періоди їх виконання та наявність підстав для виплати додаткової винагороди у збільшеному розмірі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168. Крім того, представником вживалися заходи для самостійного отримання відповідних документів шляхом направлення адвокатських запитів, проте необхідних доказів отримано не було.

Перевіряючи наведені обставини та вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, колегія суддів виходить із такого.

Предметом спору в цій справі є правомірність бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у збільшеному розмірі до 100 000 грн у розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів із національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за періоди з 05 квітня 2022 року до 30 грудня 2022 року, з 07 січня 2023 року до 23 квітня 2023 року та з 29 квітня 2023 року до 08 травня 2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 (далі - постанова № 168/у редакціях, чинних у відповідні періоди) передбачалося збільшення розміру додаткової винагороди військовослужбовцям, які брали безпосередню участь у бойових діях або забезпечували здійснення заходів із національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), до 100 000 грн у розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Виплата зазначеної винагороди здійснюється на підставі відповідних наказів командирів (начальників), виданих за результатами документального підтвердження участі військовослужбовців у передбачених законодавством діях та заходах.

Водночас порядок документального підтвердження такої участі передбачає використання, зокрема, бойових наказів (бойових розпоряджень), журналів бойових дій, журналів ведення оперативної обстановки, бойових донесень, рапортів (донесень) командирів підрозділів та інших передбачених відповідними нормативними актами документів.

Отже, для правильного вирішення цього спору значення має не лише встановлення факту перебування позивача у певному районі виконання завдань, а й з`ясування конкретного характеру виконуваних ним завдань, місця та часу їх виконання, а також того, чи відповідали такі завдання встановленим законодавством умовам виплати додаткової винагороди у збільшеному розмірі.

За доводами позивача участь його у відповідних заходах підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 18 липня 2024 року № 1899, видану на підставі бойового розпорядження від 24 лютого 2022 року № 502/2/3/2/151/окп та бойового розпорядження оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05 квітня 2022 року № 919Т/ОКП.

Крім того, позивач посилається на витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 , якими оформлювалися його направлення, переміщення та повернення з районів виконання відповідних завдань.

Разом із тим наявність довідки про участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, а також наказів про направлення військовослужбовця до певної місцевості не дозволяє без дослідження документів, на підставі яких вони видані, остаточно встановити наявність або відсутність передбачених законодавством умов для виплати додаткової винагороди у збільшеному розмірі.

У цьому контексті колегія суддів звертає увагу на зміст відзиву на позовну заяву військової частини НОМЕР_1 , в якому відповідач зазначає, що ОСОБА_1 здійснювалося нарахування та виплата додаткової винагороди, передбаченої постановою № 168, у тому числі у збільшеному розмірі за окремі періоди проходження військової служби.

Зокрема, відповідач стверджує, що рапорти командира підрозділу про участь позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів із національної безпеки і оборони подавалися за періоди з 19 листопада 2022 року до 30 листопада 2022 року та з 01 грудня 2022 року до 22 грудня 2022 року.

На підставі цих рапортів командиром військової частини НОМЕР_1 видано накази від 17 грудня 2022 року № 742 та від 12 січня 2023 року № 5, відповідно до яких позивачу проведено виплату додаткової винагороди у збільшеному розмірі пропорційно дням участі у відповідних заходах.

Водночас щодо решти спірних періодів відповідач зазначає про відсутність рапортів командирів підрозділів, бойових наказів та інших документів, які підтверджували б безпосередню участь позивача у бойових діях або виконанні бойових (спеціальних) завдань та слугували б підставою для виплати винагороди у збільшеному розмірі.

Таким чином, із позиції самого відповідача вбачається, що в межах спірного періоду існували окремі проміжки часу, за які участь ОСОБА_1 у відповідних заходах була документально підтверджена та визнана достатньою підставою для нарахування йому додаткової винагороди у збільшеному розмірі.

Зазначена обставина має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки позивач наполягає на тому, що характер завдань, які виконувалися ним у періоди, за які проведено підвищену виплату, був аналогічним характеру завдань, виконуваних ним в інші спірні періоди.

За таких обставин перевірка доводів сторін потребує дослідження не лише документів за періоди, щодо яких позивач заперечує правомірність ненарахування підвищеної винагороди, а й первинних документів, на підставі яких відповідач уже здійснив відповідні виплати.

Зокрема, необхідно встановити, які саме бойові або спеціальні завдання виконував позивач у періоди з 19 листопада 2022 року до 30 листопада 2022 року та з 01 грудня 2022 року до 22 грудня 2022 року, якими документами підтверджувалося їх виконання, на підставі яких бойових наказів (розпоряджень), журналів бойових дій, рапортів або донесень командування було визначено дні його безпосередньої участі та за якими критеріями командир військової частини прийняв рішення про нарахування додаткової винагороди у збільшеному розмірі.

Без дослідження зазначених документів неможливо здійснити належну порівняльну оцінку фактичних обставин проходження служби позивачем у різні періоди та перевірити обґрунтованість доводів відповідача про наявність підстав для підвищеної виплати лише за окремі дні.

Відтак колегія суддів вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наказів командира військової частини від 17 грудня 2022 року № 742 та від 12 січня 2023 року № 5, рапортів командирів підрозділів, на підставі яких видано зазначені накази, а також відповідних бойових наказів (розпоряджень), витягів із журналів бойових дій, бойових донесень та інших документів, які стали підставою для визначення періодів безпосередньої участі ОСОБА_1 у відповідних заходах та нарахування йому додаткової винагороди у збільшеному розмірі.

Крім того, необхідним є отримання від відповідача інформації про конкретну кількість днів, за які позивачу нараховано додаткову винагороду у збільшеному розмірі, фактично нараховані та виплачені суми такої винагороди з розподілом за відповідними місяцями, а також документів, на підставі яких проведено відповідні нарахування.

Окремого з`ясування потребують обставини виконання позивачем завдань у період із 05 квітня 2022 року до 08 травня 2023 року, зокрема підстави його направлення до відповідних районів, характер покладених на нього обов`язків, конкретні види завдань, які фактично виконувалися ним, та документи, у яких відображено їх виконання.

У зв`язку із цим необхідно витребувати у відповідача відповідні витяги з наказів про направлення, вибуття, прибуття та переміщення ОСОБА_1 , документи щодо його службового підпорядкування та залучення до виконання завдань, витяги із журналів бойових дій, журналів ведення оперативної обстановки, бойових донесень, рапортів командирів підрозділів та інші наявні документи, які дозволяють установити характер, місце і час виконання позивачем завдань у зазначений період.

Також необхідно з`ясувати, на підставі яких конкретно документів військовою частиною НОМЕР_1 видано довідку від 18 липня 2024 року № 1899, які відомості про виконані позивачем завдання містилися у первинних документах та чи враховувалися ці відомості під час вирішення питання про нарахування додаткової винагороди у збільшеному розмірі.

При цьому твердження відповідача про відсутність інших рапортів або записів у журналах бойових дій саме собою не дає вичерпної відповіді на питання про фактичний характер завдань, які виконувалися позивачем протягом спірного періоду.

Для перевірки обґрунтованості таких тверджень необхідно з`ясувати, якими іншими документами оформлювалося виконання позивачем службових завдань, чи складалися відповідні рапорти, донесення або інші матеріали, чи передавалися вони до інших військових органів або архівних установ, а в разі їх відсутності - з яких причин такі документи не складалися, не збереглися або не перебувають у розпорядженні відповідача.

Зазначений підхід узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 06 лютого 2025 року у справі № 120/13381/23, відповідно до яких для належного вирішення спору щодо виплати додаткової винагороди необхідним є встановлення конкретних завдань, які виконував військовослужбовець, місця їх виконання та документів, що підтверджують характер його участі у відповідних заходах.

Верховний Суд у зазначеній постанові наголосив, що відсутність належного з`ясування зазначених обставин унеможливлює об`єктивну оцінку правомірності дій відповідача щодо нарахування та виплати додаткової винагороди.

Аналогічного підходу Верховний Суд дотримався у постанові від 27 березня 2025 року у справі № 340/3094/24, звернувши увагу на необхідність дослідження первинних документів, що стали підставою для видачі довідок про участь військовослужбовців у відповідних заходах, та встановлення фактичного характеру виконуваних ними завдань.

Колегія суддів також враховує, що в матеріалах справи містяться посилання на обставини передачі частини військової документації на архівне зберігання.

Так, у позовній заяві зазначено, що згідно з відповіддю оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 502/2/3/2/131 бойові розпорядження, накази та донесення цього угруповання за 2022-2023 роки передані до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України для науково-технічного опрацювання та зберігання.

Крім того, позивач посилається на архівну довідку Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, відповідно до якої на зберіганні в зазначеній установі перебуває бойове розпорядження оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05 квітня 2022 року № 919Т/ОКП.

Водночас із наведених у позовній заяві відомостей вбачається, що зазначене бойове розпорядження має гриф секретності «Таємно», у зв`язку із чим представнику позивача було відмовлено в наданні його копії.

Наведені обставини свідчать про наявність об`єктивних перешкод для самостійного отримання позивачем відповідних документів та водночас указують на можливе перебування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, у розпорядженні архівної установи Міністерства оборони України.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним витребувати безпосередньо у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином засвідчену копію або витяг із бойового розпорядження оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05 квітня 2022 року № 919Т/ОКП у частині, що стосується визначення завдань військової частини НОМЕР_1 , її підрозділів та виконання ОСОБА_1 завдань протягом спірного періоду, а також інші наявні архівні документи за 2022-2023 роки, які стосуються зазначених обставин.

Крім того, необхідно витребувати від архівної установи інформацію про наявність на зберіганні інших бойових розпоряджень, наказів, донесень та відповідних документів оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стосуються виконання військовою частиною НОМЕР_1 та її підрозділами завдань у період із 05 квітня 2022 року до 08 травня 2023 року, із зазначенням можливості надання суду належним чином засвідчених копій або витягів із таких документів.

При цьому колегія суддів ураховує, що наявність у відповідних документах відомостей, віднесених до державної таємниці, зумовлює необхідність дотримання спеціального порядку їх зберігання, використання та передачі, встановленого законодавством про охорону державної таємниці.

Факт наявності у документі відомостей з обмеженим доступом не виключає можливості надання суду тієї частини інформації, доступ до якої не обмежено, зокрема шляхом виготовлення належним чином засвідчених витягів із відповідних документів.

У разі неможливості надання таких витягів архівна установа повинна повідомити суд про причини неможливості їх виготовлення, відповідний гриф секретності, а також про можливість і встановлений законодавством порядок надання відповідних документів для дослідження судом із дотриманням вимог щодо охорони державної таємниці.

Такий спосіб витребування доказів дозволить забезпечити належне з`ясування обставин справи без порушення встановлених законодавством обмежень щодо доступу до інформації, яка може становити державну таємницю.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно із частиною третьою статті 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, а відповідно до частини третьої статті 80 цього Кодексу про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

За змістом частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належного апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та витребування з власної ініціативи додаткових документів у військової частини НОМЕР_1 і Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тоботи Юлії Сергіївни про витребування доказів у справі № 620/132/25 задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії таких документів та відомості:

- бойового розпорядження оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05 квітня 2022 року № 919Т/ОКП у частині, що стосується визначення завдань військової частини НОМЕР_1 , її підрозділів та ОСОБА_1 , без розголошення інформації, доступ до якої обмежено законодавством;

- витягів із журналів бойових дій, журналів ведення оперативної обстановки, бойових донесень, рапортів командирів підрозділів та інших документів, які підтверджують характер, види, місце і періоди виконання ОСОБА_1 бойових (спеціальних) завдань або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період із 05 квітня 2022 року до 08 травня 2023 року, із зазначенням конкретних днів виконання відповідних завдань;

- наказів, бойових розпоряджень та інших документів, на підставі яких ОСОБА_1 направлявся, переміщувався, прибував та вибував із районів виконання відповідних завдань у період із 05 квітня 2022 року до 08 травня 2023 року;

- документів, на підставі яких військовою частиною НОМЕР_1 видано довідку від 18 липня 2024 року № 1899 про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;

- наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 17 грудня 2022 року № 742 та від 12 січня 2023 року № 5 у частині нарахування ОСОБА_1 додаткової винагороди у збільшеному розмірі до 100 000 грн у розрахунку на місяць;

- рапортів командирів підрозділів, бойових наказів (розпоряджень), витягів із журналів бойових дій, бойових донесень та інших первинних документів, які стали підставою для видання наказів від 17 грудня 2022 року № 742 та від 12 січня 2023 року № 5 і нарахування ОСОБА_1 додаткової винагороди у збільшеному розмірі за періоди з 19 листопада 2022 року до 30 листопада 2022 року та з 01 грудня 2022 року до 22 грудня 2022 року;

- відомостей про конкретні види бойових (спеціальних) завдань, місце та періоди їх виконання ОСОБА_1 , за які йому здійснено нарахування додаткової винагороди у збільшеному розмірі, із зазначенням документів, якими підтверджувалося виконання відповідних завдань;

- документів щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, за період із 05 квітня 2022 року до 08 травня 2023 року, із зазначенням помісячно фактично нарахованих і виплачених сум, розміру додаткової винагороди та кількості днів, за які здійснено відповідні нарахування.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати суду письмові пояснення щодо конкретних видів завдань, які виконував ОСОБА_1 у періоди з 05 квітня 2022 року до 18 листопада 2022 року та з 23 грудня 2022 року до 08 травня 2023 року, із зазначенням місця їх виконання, відповідних наказів (розпоряджень) та інших документів, на підставі яких такі завдання виконувалися.

Повідомити, якими фактичними обставинами та документами обґрунтовується нарахування ОСОБА_1 додаткової винагороди у збільшеному розмірі за окремі періоди листопада та грудня 2022 року та ненарахування такої винагороди за інші спірні періоди.

У разі відсутності витребуваних документів надати письмові пояснення із зазначенням причин їх відсутності, відомостей про їх складання, місце зберігання, передачу до інших військових органів або архівних установ, а також надати копії документів, що підтверджують відповідну передачу, за наявності.

Витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії або витяги з таких документів:

- бойового розпорядження оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05 квітня 2022 року № 919Т/ОКП у частині, що стосується військової частини НОМЕР_1 , її підрозділів, характеру та видів покладених на них завдань, районів і періодів їх виконання з 05 квітня 2022 року до 08 травня 2023 року;

- бойових розпоряджень, наказів, бойових донесень, журналів бойових дій та інших документів оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період із 05 квітня 2022 року до 08 травня 2023 року, які стосуються залучення військової частини НОМЕР_1 , її підрозділів та ОСОБА_1 до виконання бойових (спеціальних) завдань або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії;

- інших наявних архівних документів, які містять відомості про характер, види, місце та періоди виконання ОСОБА_1 відповідних завдань у зазначений період.

Зобов`язати Галузевий державний архів Міністерства оборони України повідомити суд про наявність на архівному зберіганні бойового розпорядження від 24 лютого 2022 року № 502/2/3/2/151/окп, бойового розпорядження оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05 квітня 2022 року № 919Т/ОКП, бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 08 травня 2023 року № 2/30/360 та інших документів, які стосуються виконання військовою частиною НОМЕР_1 відповідних завдань у спірний період.

У разі наявності зазначених документів надати суду їх належним чином засвідчені копії або витяги в частині відомостей, необхідних для встановлення характеру, місця та періодів виконання ОСОБА_1 відповідних завдань, без розголошення інформації з обмеженим доступом.

У разі неможливості надання копій або витягів із документів у зв`язку з наявністю в них відомостей, що становлять державну таємницю, повідомити суд про відповідні обставини, зазначити встановлений гриф секретності та порядок, у якому такі документи можуть бути надані для дослідження судом із дотриманням вимог законодавства про охорону державної таємниці.

Витребувані документи та письмові пояснення надати до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності будь-яких із витребуваних документів або неможливості їх надання письмово повідомити суд про причини їх відсутності або неможливості подання.

Роз`яснити, що вимоги суду щодо витребування доказів є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома, а військовій частині НОМЕР_1 та Галузевому державному архіву Міністерства оборони України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Тереза Ю.О.