Рішення № 141377611 у справі № 348/2710/26 від 10.11.2026

Справа №348/2710/26

Провадження № 2/348/2284/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що 25 червня 2005 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції, актовий запис №74,

Після одруження відповідач змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на його прізвище ОСОБА_5 .

В шлюбі у них народилося двоє дітей, а саме: дочка ОСОБА_6 2005 року народження, яка на даний час вже досягла повноліття, та дочка ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є неповнолітньою і проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Протягом перших років сімейного життя у них були менш-більш стосунки, однак в подальшому їх подружнє життя не склалося і шлюб виявився невдалим.

Причиною розпаду їх сім`ї стало те, що у них з відповідачем останнім часом стали різні погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства, в результаті чого між ними стали постійно виникати непорозуміння і конфлікти.

Вони намагалися зберегти сім`ю і знайти консенсус в їх взаємовідносинах, однак з того нічого не вийшло. Їх відносини тільки погіршилися і вони вже не можуть знайти спільну мову при вирішенні навіть самих елементарних побутових питань. В результаті між ними склалося таке відношення, як нетерпимість один до одного.

Вказує, що вже протягом п`яти років вони не підтримують подружніх стосунків, хоча проживають в одній квартирі, однак в різних кімнатах. Такі обставини привели до остаточного розпаду нашої сім`ї.

Враховуючи наведене, він переконливо вирішив розірвати їх шлюб, який став носити формальний характер. Вони перестали цікавитися один одним як дружина і чоловік, втративши взаємні почуття підтримки, любові та поваги.

На даний час вони стали один одному зовсім чужими, а тому вважає неможливим перебування в шлюбі з відповідачем, який вичерпав себе як такий і майбутнього в нього немає. Також вважає, що вже не доцільно їм надавати термін на примирення, оскільки воно неможливе, так як неприязні стосунки між ними тривають вже досить довго.

Це змусило його прийняти рішення про звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки їх шлюб уже розпався і це відповідає нашим інтересам.

Також вказує, що процесуальні витрати по справі бере на себе.

Посилаючись на викладене, просив розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції, актовий запис №74.

Відповідач ОСОБА_2 правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, згідно якої просив розглянути справу без участі позивача та його представника, а також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 25 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції, актовий запис № 74, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.06.2005. У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ».

У шлюбі сторін народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про народження № 221 від 29.08.2012, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління Івано-Франківської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 29.08.2012.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, однак шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх позивач не має наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 4, 19, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 25 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції, актовий запис № 74.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гундяк Т.Д.

Повний текст рішення складено 10.11.2026.