Ухвала № 141377654 у справі № 240/29100/25 від 09.11.2026

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 240/29100/25

09 листопада 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня їх проголошення. У разі розгляду справи в порядку письмового провадження зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день їх складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів (для рішення) або п`ятнадцяти днів (для ухвали) з дня вручення йому відповідного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення Житомирського окружного адміністративного суду було ухвалено 15 вересня 2026 року, однак апеляційну скаргу подано 22 жовтня 2026 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване запровадженням воєнного стану в Україні та відповідно залученням всього особового складу частини, в тому числі командування військової частини, юридичної служби до участі у бойових діях.

Оцінюючи наведені обставини, колегія суддів визнає наведені підстави пропуску строку неповажними, оскільки саме по собі посилання на введення воєнного стану не може бути автоматичною підставою для поновлення процесуального строку для суб`єкта владних повноважень без надання доказів того, як саме ці обставини створили об`єктивні та непереборні перешкоди для вчасного звернення до суду. При цьому посилання скаржника на зайнятість юридичної служби військової частини також не свідчить про наявність об`єктивних і непереборних обставин, які перешкоджали своєчасному поданню апеляційної скарги. Суб`єкт владних повноважень, здійснюючи відповідні владні управлінські функції, має необхідні організаційні та кадрові можливості для визначення пріоритетності виконання завдань, належного розподілу робочого навантаження між працівниками та забезпечення своєчасного вчинення процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними. Оскільки посилання апелянта на загальні обставини воєнного стану та особливості проходження служби в особливий період без належної конкретизації не свідчать про наявність об`єктивних непереборних перешкод, наведені у клопотанні підстави пропуску строку визнаються судом неповажними.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати можливість усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку (ніж ті, що вже були визнані судом неповажними) та наданням відповідних доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Військової частини НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.