Ухвала № 141377799 у справі № 560/6520/26 від 09.11.2026

У Х В А Л А

Справа № 560/6520/26

09 листопада 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сапальової Т.В. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2026 року зупинено провадження в адміністративній справі №560/6520/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верхового Суду у справі №240/401/26.

30 жовтня 2026 року представником позивача Колісником М.П. заявлено клопотання про поновлення провадження у справі №560/6520/26, яке обґрунтовано відсутністю підстав для зупинення її розгляду, а очікування рішення об`єднаної палати Верховного Суду не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Вирішуючи клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 09 листопада 2026 року об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верхового Суду рішення у справі №240/401/26 не ухвалено.

Водночас колегія суддів зазначає, що наведені представником позивача доводи не свідчать про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, оскільки перегляд справи №240/401/26 об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду триває, а остаточне судове рішення за результатами такого перегляду не ухвалено. Відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №560/6520/26, продовжують існувати, а тому процесуальні підстави для поновлення провадження у даній справі відсутні.

У свою чергу, незгода ОСОБА_2 із ухвалою суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі є підставою для її оскарження в касаційному порядку у відповідності до статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №560/6520/26 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сапальова Т.В. Сушко О.О.