Судові рішення

Ухвала № 141377883 у справі № 240/23207/24 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 в адміністративній справі № 240/23207/24 (категорія «Електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Яремчук К.О.

Справа№ 240/23207/24
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяЯремчук К.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЕлектроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141377883

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 240/23207/24 м. Вінниця 10 листопада 2026 року

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Яремчукa К.О., суддів - Гнап Д.Д., Сушка О.О., розглянувши апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року у справі за позовом акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Цією ж ухвалою учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано справу із суду першої інстанції.

19 жовтня 2026 року до суду від акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому наполягає на залишенні такої скарги без задоволення.

29 жовтня 2026 року до апеляційного суду із суду першої інстанції надійшла адміністративна справа.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені частиною першою статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З огляду на те, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведено, зважаючи на клопотання представника апелянта, що міститься в апеляційній скарзі, щодо розгляду справи за його участі, колегія суддів дійшла висновку, що справу слід призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2026 року о 11.30 год в залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48/вул. Оводова, 34).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яремчук К.О.

Судді Гнап Д.Д. Сушко О.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140437631 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.09.2026 Рішення № 139407615 Житомирський окружний адміністративний суд
19.08.2026 Ухвала № 139119099 Житомирський окружний адміністративний суд
16.06.2026 Ухвала № 137428044 Житомирський окружний адміністративний суд
25.05.2026 Ухвала № 136795781 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
01.05.2026 Ухвала № 136207393 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
27.04.2026 Ухвала № 136050604 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
30.03.2026 Постанова № 135375833 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
30.03.2026 Ухвала № 135375407 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
26.11.2025 Ухвала № 132145905 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
24.11.2025 Ухвала № 132030928 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
16.10.2025 Постанова № 131276980 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.10.2025 Постанова № 131052548 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.08.2025 Ухвала № 129790353 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.07.2025 Ухвала № 128608916 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.05.2025 Рішення № 127658125 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
05.05.2025 Ухвала № 127089052 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
26.03.2025 Ухвала № 126162483 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
10.03.2025 Ухвала № 125746918 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
04.02.2025 Ухвала № 124943425 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд