Судові рішення

Ухвала № 141378032 у справі № 676/6068/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 в адміністративній справі № 676/6068/26 (категорія «Дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Шидловський В.Б.

Справа№ 676/6068/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяШидловський В.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141378032

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 676/6068/26

09 листопада 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

09 листопада 2026 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на порушення позивачем вимог ч. 2 ст. 195 КАС України та подання представником позивача заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за 1 день до судового засідання, то суд не вбачає підстав для звадоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.11.2026 Ухвала № 141172264 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.10.2026 Постанова № 141006513 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.10.2026 Ухвала № 140934116 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.10.2026 Ухвала № 140847030 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.10.2026 Ухвала № 140773963 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.10.2026 Ухвала № 140603352 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.10.2026 Ухвала № 140330551 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.09.2026 Рішення № 139938376 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
29.07.2026 Ухвала № 138589402 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області