Ухвала № 141378137 у справі № 127/30468/26 від 10.11.2026

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/30468/26

Головуючий суддя І інстанції - Венгрин О.О.

Суддя-доповідач - Томчук А.В.

10 листопада 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Томчука А.В.

суддів: Драчук Т. О. Савицької Н.В. ,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №R716711 від 21.08.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

У клопотанні, поданому на виконання вимог ухвали від 03.1.2026 позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2026, вказуючи, що таке рішення стороною позивача отримано лише 19.10.2026 у електронному кабінеті, в підтвердження чого надано картку руху документу.

Надаючи оцінку заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами статті 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень частини четвертої статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За приписами частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина 3 статті 295 КАС України).

Судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято судом в порядку письмового провадження 19.10.2026. Разом з тим за відомостями ЄДРСР рішення у справі № 127/30468/26 Надіслано судом: 19.10.2026. Зареєстровано: 20.10.2026. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2026.

Представник позивача вказує, що копію вищевказаного рішення від 19.10.2026, отримано представником позивача 28.10.2026 шляхом доставляння до електронного кабінету.

З урахуванням дати звернення із апеляційною скаргою до Сьомого апеляційного адміністративного суду (30.10.2026), колегія суддів, керуючись положеннями частини 2 статті 295 КАС України, дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За приписами частини другої статті 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено статтею 296 КАС України, строки апеляційного оскарження - статтею 295 цього Кодексу .

Водночас особливості відкриття апеляційного провадження врегульовано статтею 300 КАС України , частиною 1 якої передбачено, що за будь-яку підставу для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритому апеляційному провадженні суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та перевіривши її на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України, колегія суддів не мала підстав для залишення такої без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, що свідчить про наявність підстави для відкриття апеляційного провадження.

За приписами частини третьої статті 300 КАС України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, окрім іншого, вирішуються питання про витребування матеріалів справи, більш ніж для розгляду скарги на судові рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої частини VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подані учасниками справ до або через відповідні суди, а матеріали справ вимагаються та надсилаються судами за правилами, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне витребувати адміністративну справу з суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 286, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2026 року.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області адміністративну справу № 127/30468/26.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Томчук А.В.

Судді Драчук Т. О. Савицька Н.В.