Ухвала № 141378239 у справі № 560/21690/25 від 10.11.2026

У Х В А Л А

Справа № 560/21690/25

10 листопада 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просила:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у відмові виготовлення оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_4 станом на 18:06.2025 для здійснення обчислення та перерахунку з 01.07.2025 пенсії в разі втрати годувальника позивача, а також неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_4 станом на 18.06.2025 з обов`язковим зазначенням відомостей про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премію відповідно до п.п.1, 2 п.5 постанови КМУ від 30.08.2017 №704, у середніх розмірах, що фактично виплачені за червень 2025 року за відповідною посадою, з якої ОСОБА_4 було звільнено (виключено зі списків особового складу частини у зв`язку з загибеллю), або за прирівняною посадою, та з обов`язковим зазначенням конкретного відсотку додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2025 (3028,00 грн) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», для здійснення обчислення, та перерахунку пенсії в разі втрати годувальника з 01.07.2025 ОСОБА_1 , а також неповнолітнім дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, провадження за якою відкрито.

В подальшому, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.05.2026 на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано справу № 240/401/26, Предметом розгляду у якій є, зокрема, питання щодо правомірності застосування пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» у редакції, чинній з 29 січня 2020 року, при обчисленні, нарахуванні та виплаті основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, мотивуючи необхідність передачі справи № 240/401/26 на розгляд об`єднаної палати, зазначила про різне застосування судами норм статей 7 та 265 КАС України в частині застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року № 481 для обрахунку розміру грошового забезпечення військовослужбовців та необхідність формування єдиної правозастосовчої практики з цього питання.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2026 року справу № 240/401/26 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Спір у даній справі також стосується правовідносин щодо порядку обчислення та виплати грошового забезпечення із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» у відповідному році на відповідний тарифний коефіцієнт.

Таким чином, правовідносини у даній справі № 240/401/26 є подібними до правовідносин, що є предметом розгляду у цій справі, а висновки Верховного Суду за результатами розгляду справи № 240/401/26 можуть мати значення для правильного вирішення спору у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на те, що на розгляді об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 240/401/26, у якій вирішується питання щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, висновки Верховного Суду у цій справі можуть мати істотне значення для вирішення спору у даній справі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 240/401/26.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 560/21690/25 до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у справі №240/401/26.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Матохнюк Д.Б.