Ухвала № 141378250 у справі № 560/11013/26 від 10.11.2026

У Х В А Л А

Справа № 560/11013/26

10 листопада 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Матохнюка Д.Б. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.09.2026 позов задоволено частково.

-визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо обчислення і виплати ОСОБА_1 з 29.03.2023 по 09.05.2023 грошового забезпечення, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та інших виплат), виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року, на відповідні тарифні коефіцієнти;

-зобов`язано військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 29.03.2023 по 09.05.2023, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та інших виплат), з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2023 Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з урахуванням виплачених сум;

-визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення і виплати ОСОБА_1 10.05.2023 по 19.05.2023 грошового забезпечення, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та інших виплат), виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року, на відповідні тарифні коефіцієнти;

-зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 10.05.2023 по 19.05.2023, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та інших виплат), з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2023 Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням сторони подали апеляційні скарги.

Позивач зокрема оскаржив судове рішенням в частині відмови (за період з 20.05.2023 по 01.01.2026).

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито.

В подальшому, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.05.2026 на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано справу № 240/401/26, Предметом розгляду у якій є, зокрема, питання щодо правомірності застосування пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» у редакції, чинній з 29 січня 2020 року, при обчисленні, нарахуванні та виплаті основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, мотивуючи необхідність передачі справи № 240/401/26 на розгляд об`єднаної палати, зазначила про різне застосування судами норм статей 7 та 265 КАС України в частині застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року № 481 для обрахунку розміру грошового забезпечення військовослужбовців та необхідність формування єдиної правозастосовчої практики з цього питання.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2026 року справу № 240/401/26 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Спір у даній справі також стосується правовідносин щодо порядку обчислення та виплати позивачу грошового забезпечення із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» у відповідному році на відповідний тарифний коефіцієнт.

Таким чином, правовідносини у справі № 240/401/26 є подібними до правовідносин, що є предметом розгляду у цій справі, а висновки Верховного Суду за результатами розгляду справи № 240/401/26 можуть мати значення для правильного вирішення спору у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду-до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на те, що на розгляді об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 240/401/26, у якій вирішується питання щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, висновки Верховного Суду у цій справі можуть мати істотне значення для вирішення спору у даній справі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 240/401/26.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі №560/11013/26 до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у справі №240/401/26.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Матохнюк Д.Б. Сторчак В. Ю.