Ухвала № 141378251 у справі № 560/22227/25 від 10.11.2026

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 560/22227/25

10 листопада 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьмишина В.М.

суддів: Сапальової Т.В. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2026 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 296 КАС України. Скаржнику надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали доставлено до Електронного кабінету апелянта 12 жовтня 2026 року.

Надалі, за клопотанням апелянта, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2026 року Військовій частині НОМЕР_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано додатково п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копію ухвали про продовження процесуального строку від 22 жовтня 2026 року доставлено до Електронного кабінету апелянта 22 жовтня 2026 року.

Станом на 10 листопада 2026 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 12 жовтня 2026 року апелянтом не виконано: документа про сплату судового збору до суду не надано, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2026 року повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.

Судді Сапальова Т.В. Сушко О.О.