Судові рішення

Ухвала № 141378281 у справі № 240/14622/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 в адміністративній справі № 240/14622/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Савицька Н.В.

Справа№ 240/14622/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяСавицька Н.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141378281

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 240/14622/26

10 листопада 2026 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Комунального некомерційного підприємства "Житомирська багатопрофільна опорна лікарня" Новогуйвинської селищної ради до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10-45 год. 12 листопада 2026 року, в режимі відеоконференції з приміщення Житомирського окружного адміністративного суду.

Розглянувши подану заяву, суд зважає на таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, частинами 1 та 2 якої передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

За приписами частини 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на вказані положення процесуального закону, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

Проведення відеоконференції необхідно доручити Житомирському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 248, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -задовольнити.

Допустити участь представників відповідача - Денисенко Ольгу Миколаївну та Патлая Ігоря Віталійовича у судовому засіданні, призначеному о 10-45 год. 12 листопада 2026 року, в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

Доручити Житомирському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного о 10-45 год. 12 листопада 2026 року, за участю представників відповідача - Денисенко Ольги Миколаївни та Патлая Ігоря Віталійовича.

Копію ухвали негайно надіслати Житомирському окружному адміністративному суду (10014, м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 5) для організації виконання, та сторонам - для відома.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Савицька Н.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141330678 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.11.2026 Ухвала № 141329695 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.09.2026 Ухвала № 139574004 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.08.2026 Ухвала № 138942589 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.07.2026 Рішення № 138229546 Житомирський окружний адміністративний суд
03.07.2026 Рішення № 137936096 Житомирський окружний адміністративний суд
29.05.2026 Ухвала № 136959920 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
29.05.2026 Ухвала № 136959917 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
16.04.2026 Ухвала № 135736997 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд