Ухвала № 141378582 у справі № 140/8304/24 від 09.11.2026

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 листопада 2026 року м. Львів Справа № 140/8304/24 пров. № А/857/28132/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Обрізко І.М.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 140/8304/24 скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовоено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області нарахувати та виплатити з 03 лютого 2024 року підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня відповідного календарного року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (ЄДРПОУ: 13358826) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду 24 липня 2025 року, в якій просить вірно зазначити розмір судового збору, який необхідно стягнути на його користь - 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. замість помилково зазначеного - 3028 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як свідчать матеріали заяви, у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2025 року помилково зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 , зокрема, 3028 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 00 коп. замість вірного - 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп..

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2025 року у справі № 140/8304/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці шостому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2025, правильно зазначивши розмір судового збору, який підлягає стягненню, а саме: 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І. М. Обрізко

судді М.А. Пліш

Т. І. Шинкар