Ухвала № 141378700 у справі № 460/14874/26 від 09.11.2026

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

09 листопада 2026 року м. Львів справа № 460/14874/26 провадження № А/857/57350/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Ільницького О. В.,

суддів: Качмара В. Я.,

Онишкевича Т. В.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2026 року у справі № 460/14874/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

І. Рух апеляційної скарги та оцінка відповідності її вимогам процесуального закону

27 жовтня 2026 року у Восьмому апеляційному адміністративному суді зареєстрована апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області на оскаржуване судове рішення, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2026 року визначена колегія суддів для розгляду справи у складі головуючого судді Ільницького О. В., суддів Качмара В. Я., Онишкевича Т. В.

Відповідно до послідовності надходження у провадження та процесуального навантаження, суддя-доповідач дослідив апеляційну скаргу у порядку частини другої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками, на усунення недоліків надавався п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

30.10.2026 року від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області - Гордійчук О. М. до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.10.2026 року) про усунення недоліків.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд установив, що вона за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

ІІ. Нормативні підстави та порядок розгляду справи

Згідно з частинами першою-третьою статті 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII «Перехідні положення» КАС України та пункту 128 розділу VII «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Зважаючи на наявну технічну можливість формування, розгляду та збереження справи в електронній і паперовій формах, суддя-доповідач вважає за доцільне розглядати зазначену справу в змішаній формі без витребування її паперових матеріалів із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 306 КАС України суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи на момент постановлення цієї ухвали.

Оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), колегія суддів на підставі пункту 3 частини першої статті 311 КАС України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

ІІІ. Висновки

У зв`язку з цим наявні процесуальні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи їм необхідно встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до статті 304 КАС України.

Керуючись статтями 296, 300, 304, 306, 307, 311, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2026 року у справі № 460/14874/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областіпро зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу № 460/14874/26 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Учасникам справи роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 309 КАС України дана апеляційна скарга буде розглянута апеляційним судом протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Але у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

3. Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Ільницький

Судді: В. Я. Качмар

Т. В. Онишкевич