Судові рішення

Ухвала № 141378771 у справі № 380/1328/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 в адміністративній справі № 380/1328/26 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Ільницький Олег Володимирович.

Справа№ 380/1328/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяІльницький Олег Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141378771

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

09 листопада 2026 року м. Львів справа № 380/1328/26 провадження № А/857/57360/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Ільницького О. В.,

суддів: Качмара В. Я.,

Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2026 року про повернення позовної заяви у справі № 380/1328/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

І. Рух апеляційної скарги та оцінка відповідності її вимогам процесуального закону

27 жовтня 2026 року у Восьмому апеляційному адміністративному суді зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 на оскаржуване судове рішення, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2026 року визначена колегія суддів для розгляду справи у складі головуючого судді Ільницького О. В., суддів Качмара В. Я., Онишкевича Т. В.

Відповідно до послідовності надходження у провадження та процесуального навантаження, суддя-доповідач дослідив апеляційну скаргу у порядку частини другої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з її недоліками, на усунення яких надавався п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

06 листопада 2026 року від ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява (подана нарочно) про усунення недоліків.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд установив, що вона за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження.

Водночас суд встановив, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі пунктом 10 (позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи) частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

ІІ. Нормативні підстави та порядок розгляду справи

Згідно з частинами першою-третьою статті 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII «Перехідні положення» КАС України та пункту 128 розділу VII «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Зважаючи на наявну технічну можливість формування, розгляду та збереження справи в електронній і паперовій формах, суддя-доповідач вважає за доцільне розглядати зазначену справу в змішаній формі без витребування її паперових матеріалів із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 306 КАС України суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи на момент постановлення цієї ухвали.

Відповідно до частини другої статті 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження). Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

ІІІ. Висновки

У зв`язку з цим наявні процесуальні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи їм необхідно встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до статті 304 КАС України.

Керуючись статтями 296, 300, 304, 306, 307, 311, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2026 року про повернення позовної заяви у справі № 380/1328/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу № 380/1328/26 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Учасникам справи роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України дана апеляційна скарга буде розглянута апеляційним судом протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Але у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

3. Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Ільницький

Судді В. Я. Качмар

Т. В. Онишкевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.10.2026 Ухвала № 141051588 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.10.2026 Ухвала № 140352371 Львівський окружний адміністративний суд
10.09.2026 Ухвала № 139638399 Львівський окружний адміністративний суд
09.07.2026 Ухвала № 138094457 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.06.2026 Ухвала № 137002239 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.05.2026 Ухвала № 136492040 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.04.2026 Рішення № 135451396 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
02.02.2026 Ухвала № 133730511 без тексту Львівський окружний адміністративний суд