Рішення № 141379229 у справі № 621/3671/26 від 10.11.2026

Справа № 621/3671/26

Провадження № 2/621/2864/26

РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Вельможна І. В.,

секретар судового засідання - Сумцова С. О.,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР", місцезнаходження: вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 43170298,

представник позивача - Котова С. М.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

17.09.2026 від представника ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР", через систему "Електронний суд", до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у загальному розмірі 49 600 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені у справі у загальному розмірі 2 932 грн 58 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.11.2022 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1107-5403.

Відповідно до умов договору, позичальнику надано кредит у розмірі 5 000 грн 00 коп., на наступних умовах: строк кредиту - 300 календарних днів з моменту перерахування. Дата повернення (виплати) кредиту - 28.08.2023 року, базовий період складає 16 календарних днів - 16.11.2022. Пільгова процентна ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитом протягом першого базового періоду; знижена процентна ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає: 50 000 грн 00 коп. та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом 45 000 грн 00 коп.

Згідно п. 2.2. Договору, кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових кошті на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Пунктом 4.2. Договору врегульовано, що спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірнику договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту.

Відповідно до кредитного договору №1107-5403 від 01.11.2022 року кредитодавцем відкрито кредитну лінію у розмірі 5 000 грн 00 коп., що належним чином підтверджується довідкою про перерахування коштів від 01.11.2022 року.

Отже, кредитором виконано свої зобов`язання за договором в повному обсязі.

У свою чергу ОСОБА_1 , свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком за договором № 1107-5403 від 01.11.2022 у зв`язку з чим станом на 26.12.2024, утворилась заборгованість у розмірі 49 600 грн 00 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 5 000 грн 00 коп. та за відсотками - 44 600 грн 00 коп., чим порушуються права та інтереси позивача.

26.12.2024 між ТОВ "УКР РЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, у відповідності до умов якого ТОВ "УКР РЕДИТ ФІНАНС" передає (відступає) ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" приймає належні ТОВ "УКР РЕДИТ ФІНАНС" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі.

Так, відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення права вимоги грошові кошти за плату у порядку та строки, встановлені цим договором факторингу, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією.

Відповідно до п. 3.1.3 зазначеного Договору факторингу, сторони домовилися, що право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників у формі, наведеній в додатку № 1 до цього Договору факторингу. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 1107-5403 від 01.11.2022 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення позову.

Автоматизованою системою документообігу суду 18.09.2026 для розгляду справи визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І. В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.09.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21.10.2026 та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

13.10.2026 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. У разі становлення судом факту існування основного кредитного зобов`язання - відмовити у стягненні тієї частини заявлених процентів, розмір, період та договірні підстави нарахування яких не підтвердженні належними, допустимими та достатніми доказами. При визначені розміру процентної заборгованості врахувати правові висновки Об`єднаної палати касаційного цивільного суду у складі Верховного суду щодо тлумачення нечітких та двозначних положень споживчого договору на користь споживача.

На обґрунтування відзиву зазначила, що позивачем не надано належних, допустимих, достовірних, достатніх доказів на підтвердження факту надання кредитних коштів, умов нарахування процентів, переходу конкретного права вимоги до позивача та розміру боргу на дату звернення до суду. Крім того, відсутній прозорий розрахунку, який дозволяє перевірити період, ставки, кількість днів, платежі та порядок їх зарахування, заявлена сума процентів не може вважатися доведеною лише на підставі підсумкової цифри позивача (а. с. 54-57).

13.10.2026 надійшли витребувані докази.

21.10.2026 у зв`язку з надходженням відзиву та наданням представнику позивача часу для ознайомлення з ним, судове засідання відкладено до 10.11.2026.

10.11.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Котова С. М. у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини 3 статі 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними довідки про перерахування суми кредиту № 1107-5403 від 01.11.2022, квитанції ID платежу: [номер приховано] від 01.11.2022, копій договору про надання кредиту № 1107-5403 від 01.11.2022, правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорту споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки до договором № 1107-5403, копії паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , картки платника податків виданої на ім`я ОСОБА_1 , інформації наданої АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на виконання ухвали від 29.09.2026 в частині витребування доказів, підтверджується, що 01.11.2022 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1107-5403, за умовами якого остання отримала 5 000 грн 00 коп. на строк 300 днів, до 28.08.2023; зі стандартною процентною ставкою 3,00 % за кожен день користування кредитом, пільговою процентною ставкою - 2,50 % за кожен день користування кредитом, зниженою процентною ставкою - 2,50 % за кожен день користування кредитом. Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення договору погоджена у розмірі 50 000 грн 00 коп. Договір та його складові містить електронний підпис ОСОБА_1 в якості позичальника (а. с. 13-24).

Право вимоги ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 щодо повернення заборгованості за кредитним договором № 1107-5403 від 01.11.2022, підтверджується договором факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та додатками до нього, платіжними інструкціями на підтвердження оплати за договором факторингу, реєстром боржників №1 до договору ( а. с. 25-35).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1107-5403 від 01.11.2022, станом на 26.12.2024, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 49 600 грн 00 коп., яка складається з наступного: 5 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 44 600 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками (а. с. 36-45).

Отже, ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР", набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення наявної заборгованості за договором про надання кредиту № 1107-5403 від 01.11.2022.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до частин 1, 2 статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Отже, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно статті 640 Цивільного кодексу України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно статті 642 Цивільного кодексу України - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Аналіз вказаних норм свідчить, що істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом.

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені у статтях 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням 01.11.2022 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 договору про надання кредиту № 1107-5403, а також подальшого укладення 26.12.2024 договору факторингу № УКФ-261224-2 за умовами яких ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором.

Як вбачається з Договору № 1107-5403 від 01.11.2022, сума кредиту склала - 5 000 грн 00 коп.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 16 днів; зі стандартною процентною ставкою 3,00 % за кожен день користування кредитом, пільговою процентною ставкою - 2,50 % за кожен день користування кредитом, зниженою процентною ставкою - 2,50 % за кожен день користування кредитом.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5 000 грн 00 коп., оскільки умовами договору підтверджено надання відповідачу кредитних коштів, а відповідачем не заперечується сума вказаної заборгованості. Крім того, обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 44 600 грн 00 коп., які нараховані в межах строку кредитування та відповідно до умов кредитного договору, які були погоджені сторонами.

Доводи ОСОБА_1 наведені у відзиві суд вважає неслушними та такими, що не узгоджуються з умовами договору №1107-5403 та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Представником позивача зазначено, що понесені позивачем судові витрати складаються з судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп., а також суми витрат пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви в паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 270 грн 18 коп.

На виконання вимог частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивачем на адресу відповідача було направлено копію позовної заяви з додатками. Факт понесених поштових витрат підтверджується квитанцією № 2260786 від 16.09.2026 Поштової служби "Е-Пост", у розмірі 270 грн 18 коп., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно зі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" заборгованість за договором про надання кредиту № 1107-5403 від 01 листопада 2022 року у розмірі 49 600 (сорок дев`ять тисяч шістсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 270 (двісті сімдесят) грн 18 коп. на відшкодування поштових витрат пов`язаних з розглядом справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Повне рішення складене та підписане 10.11.2026.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР", місцезнаходження: вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 43170298,

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Головуючий: