Ухвала № 141379293 у справі № 713/750/18 від 10.11.2026

Справа № 713/750/18

Провадження №6/713/160/26

УХВАЛА

іменем України

10.11.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 713/750/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості ,-

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _ SAMDN5000[телефон приховано] від 15.06.2011 .

Відповідно до пункту 3 Договору факторингу №ПК-280324 кошти в сумі 13 101 000 (тринадцять мільйонів сто одна тисяча) гривень 00 копійок (Купівельна ціна) сплачені Фактором на користь Клієнта до укладення цього Договору.

Просили замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 713/750/18 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ЄДРПОУ 35234236), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н SAMDN5000[телефон приховано] від 15.06.2011 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник просив розглянути клопотання без участі представника.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним ріщенням Вижницького районного суду від 18.05.2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором без № від 15.06.2011 року в сумі 48529,64 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 64 коп.) та судовий збір в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривень 00 коп.).

20.09.2018 року Вижницьким ДВС відкрито виконавче провадження ВП №57261192.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _ SAMDN5000[телефон приховано] від 15.06.2011 .

Відповідно до пункту 3 Договору факторингу №ПК-280324 кошти в сумі 13 101 000 (тринадцять мільйонів сто одна тисяча) гривень 00 копійок (Купівельна ціна) сплачені Фактором на користь Клієнта до укладення цього Договору.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Встановивши, що на підставі договору відступлення права вимоги №ПК-280324, перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 713/750/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості ,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 713/750/18 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ЄДРПОУ 35234236), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н SAMDN5000[телефон приховано] від 15.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК