Судові рішення

Ухвала № 141379343 у справі № 631/1801/24 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 631/1801/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Пилипчук Н. П.

Справа№ 631/1801/24
СудХарківський апеляційний суд
СуддяПилипчук Н. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141379343

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

10 листопада 2026 року

м. Харків

справа № 631/1801/24

провадження № 22-ц/818/1707/26

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Мякоти Тетяни Миколаївни, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 11 листопада 2026 року о 09-30 год.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 11 листопада 2026 року о 09-30 год. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.

Попередити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.04.2026 Ухвала № 135464417 без тексту Харківський апеляційний суд
01.04.2026 Ухвала № 135464416 без тексту Харківський апеляційний суд
01.04.2026 Ухвала № 135395925 без тексту Харківський апеляційний суд
01.04.2026 Ухвала № 135395924 без тексту Харківський апеляційний суд
05.12.2025 Ухвала № 132422226 без тексту Харківський апеляційний суд
01.12.2025 Ухвала № 132192654 без тексту Харківський апеляційний суд
27.10.2025 Рішення № 131336725 без тексту Нововодолазький районний суд Харківської області
19.05.2025 Ухвала № 127538221 без тексту Нововодолазький районний суд Харківської області
19.05.2025 Ухвала № 127424198 без тексту Нововодолазький районний суд Харківської області
07.04.2025 Ухвала № 126400811 без тексту Нововодолазький районний суд Харківської області
27.03.2025 Ухвала № 126152330 без тексту Нововодолазький районний суд Харківської області