Ухвала № 141379409 у справі № 460/15744/26 від 10.11.2026

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2026 року м. Львів Справа № 460/15744/26 пров. № А/857/58917/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Глазька С. М.

суддів - Глушка І. В.

Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Національного агенства з питань запобігання корупції на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2026 року у справі № 460/15744/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рівненська обласна рада про визнання протиправним та скасування результатів спеціальної перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він може призначити її до апеляційного розгляду в судовому засіданні, як це передбачено положеннями частини другої статті 311 КАС України.

Відповідно, клопотання апелянта про розгляд справи у відкритому судовому засіданні задоволенню не підлягає.

Додатково колегія суддів зазначає, що згідно ч.2 ст.309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду цієї справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять календарних днів, з можливістю автоматичної пролонгації останнього до завершення апеляційного розгляду і винесення судового рішення.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного агенства з питань запобігання корупції на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2026 року у справі № 460/15744/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рівненська обласна рада про визнання протиправним та скасування результатів спеціальної перевірки.

У задоволенні клопотання апелянта про апеляційний розгляд справи в судовому засіданні - відмовити.

Призначити справу № 460/15744/26 за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рівненська обласна рада про визнання протиправним та скасування результатів спеціальної перевірки до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи на п`ятнадцять календарних днів.

У разі об`єктивної неможливості апеляційного розгляду справи протягом додаткового строку, останній автоматично продовжується на наступних п`ятнадцять календарних днів; такий порядок продовження зазначеного строку діє до завершення апеляційного розгляду.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/15744/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рівненська обласна рада про визнання протиправним та скасування результатів спеціальної перевірки.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Глазько

судді І. В. Глушко

Р. М. Шавель