Судові рішення

Ухвала № 141379449 у справі № 460/24369/25 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 в адміністративній справі № 460/24369/25 (категорія «Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Онишкевич Тарас Володимирович.

Справа№ 460/24369/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяОнишкевич Тарас Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141379449

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

10 листопада 2026 року м. Львів Справа № 460/24369/25 пров. № А/857/59101/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Онишкевича Т. В.

суддів - Ільницького О. В.

Качмара В. Я.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2026 року у справі № 460/24369/25 за адміністративним ОСОБА_2 до Рівненської митниці про визнання бездіяльності протиправною,зобов`язання вчинити певні діі,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2026 року у справі № 460/24369/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання бездіяльності протиправною,зобов`язання вчинити певні діі.

Призначити справу № 460/24369/25 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання бездіяльності протиправною,зобов`язання вчинити певні діі до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич

судді О. В. Ільницький

В. Я. Качмар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141379448 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.10.2026 Рішення № 140319933 Рівненський окружний адміністративний суд
23.01.2026 Ухвала № 133535503 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
12.01.2026 Ухвала № 133226827 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
06.01.2026 Ухвала № 133119594 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд