Судові рішення

Ухвала № 141379613 у справі № 140/4233/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 в адміністративній справі № 140/4233/26 (категорія «Податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції)»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Іщук Лариса Петрівна.

Справа№ 140/4233/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяІщук Лариса Петрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції)
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141379613

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

10 листопада 2026 року м. Львів Справа № 140/4233/26 пров. № А/857/43023/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Іщук Л. П.

суддів - Обрізка І. М.

Пліша М. А.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Проф» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 липня 2026 року у справі № 140/4233/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Проф» до Волинської митниці про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Проф» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 липня 2026 року у справі № 140/4233/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Проф» до Волинської митниці про зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу № 140/4233/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Проф» до Волинської митниці про зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук

судді І. М. Обрізко

М.А. Пліш

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139420036 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.08.2026 Ухвала № 138970243 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.07.2026 Рішення № 137935320 Волинський окружний адміністративний суд
28.04.2026 Ухвала № 136083481 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
14.04.2026 Ухвала № 135655648 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
08.04.2026 Ухвала № 135519288 без тексту Волинський окружний адміністративний суд