Судові рішення

Ухвала № 141379751 у справі № 460/15029/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 в адміністративній справі № 460/15029/26 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Іщук Лариса Петрівна.

Справа№ 460/15029/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяІщук Лариса Петрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141379751

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2026 року м. Львів Справа № 460/15029/26 пров. № А/857/56586/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Іщук Л. П.

суддів - Обрізка І. М.

Пліша М. А.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Рівненської митниці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2026 року у справі № 460/15029/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕР-А" до Рівненської митниці про визнання дій протиправними,та скасування рішення , зобов`язання вчинити діі,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської митниці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2026 року у справі № 460/15029/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕР-А" до Рівненської митниці про визнання дій протиправними,та скасування рішення , зобов`язання вчинити діі.

Призначити справу № 460/15029/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕР-А" до Рівненської митниці про визнання дій протиправними,та скасування рішення , зобов`язання вчинити діі до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/15029/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕР-А" до Рівненської митниці про визнання дій протиправними,та скасування рішення , зобов`язання вчинити діі.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук

судді І. М. Обрізко

М.А. Пліш

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Рішення № 140024729 Рівненський окружний адміністративний суд
26.08.2026 Ухвала № 139248227 Рівненський окружний адміністративний суд
12.08.2026 Ухвала № 138937780 Рівненський окружний адміністративний суд