Ухвала № 141379841 у справі № 943/1213/26 від 10.11.2026

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2026 року м. Львів Справа № 943/1213/26 пров. № А/857/53670/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Довгої О. І.

суддів - Запотічного І. І.

Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 21 вересня 2026 року у справі № 943/1213/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2026 залишено без руху апеляційну скаргу.

У строк, визначений судом, особа, яка подала апеляційну скаргу, недоліки скарги усунула.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження визначеним ст. 286 КАС України.

Скаржник просить поновити такий строк, покликаючись на те, що 02.10.2026 уже подавав апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі, однак скаргу було повернуто ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2026 через відсутність документа, який підтверджує повноваження адвоката.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відтак, після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно. При цьому, у разі повторного подання апеляційної скарги, до неї застосовуються ті ж вимоги, що й у випадку первинного оскарження, у тому числі й дотримання строків на подання апеляційної скарги.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Недоліки апеляційної скарги, що стали причиною її повернення, скаржник невідкладно усунув, 06.10.2026 повторно подав апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 286, 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Буського районного суду Львівської області від 21 вересня 2026 року у справі № 943/1213/26.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 21 вересня 2026 року у справі № 943/1213/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга

судді І. І. Запотічний

Т. І. Шинкар