Ухвала № 141379996 у справі № 2а-21662/09/1270 від 09.11.2026

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

09 листопада 2026 року

м. Київ

справа №2а-21662/09/1270

адміністративне провадження №К/990/50346/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2026 у справі №2а-21662/09/1270 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради по реєстрації змін у статутних документах, скасування державної реєстрації змін у статутних документах,

УСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.11.2009 позов задоволено:

- визнано протиправними дії державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради по реєстрації змін у статутних документах щодо виходу ОСОБА_2 з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул»;

- скасовано державну реєстрацію змін у статутних документах щодо виходу ОСОБА_2 з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул».

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №2а-21662/09/1270, в якій заявник просить допустити заміну померлого позивача ОСОБА_2 у порядку правонаступництва ОСОБА_1 .

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №2а-21662/09/1270 відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2026 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 у справі №2а-21662/09/1270 змінено в мотивувальній частині щодо підстав для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони у справі № 2а-21662/09/1270.

В іншій частині ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 про відмову у заміні сторони по справі №2а-21662/09/1270 залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає таке.

У вказаній справі оскаржується ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду та прийнята за наслідками її перегляду постанова суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду, 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження судових рішень, скаржник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з`ясування обставин справи.

Наведені в касаційній скарзі підстави касаційного оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2026 у справі №2а-21662/09/1270 відповідають вимогам абзацу 2 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана скаржником у строк, передбачений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 328-332, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2026 у справі №2а-21662/09/1270 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради по реєстрації змін у статутних документах, скасування державної реєстрації змін у статутних документах.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду №2а-21662/09/1270.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя А.І. Рибачук