Ухвала № 141380041 у справі № 520/18120/25 від 09.11.2026

УХВАЛА

09 листопада 2026 року

м. Київ

справа №520/18120/25

адміністративне провадження №К/990/49620/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О. О.,

суддів: Васильєвої І. А., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі № 520/18120/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика «Варіант» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика «Варіант» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0[телефон приховано] від 01 квітня 2025 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0[телефон приховано] від 01 квітня 2025 року.

Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській областіт судовий збір у розмірі 7 594,42 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0[телефон приховано] від 01 квітня 2025 року щодо нарахування пені в загальній сумі 81 781,03 грн.

Ухвалено постанову, якою у скасованій частині у задоволенні позову - відмовлено.

Змінено третій абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року у справі № 520/18120/25, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути на користь Фабрики «Варіант» Товариство з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 21170203, Харківська область, місто Харків, вулиця Шевченка, буд. 325, 61070) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495, Україна, 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Григорія Сковороди, 46) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 367 (шість тисяч триста шістдесят сім) грн 92 коп».

У іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року по справі № 520/18120/25 - залишено без змін.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволених вимог, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 329 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 13 липня 2026 року, а з касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду 29 жовтня 2026 року.

Водночас у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, не навівши при цьому обґрунтувань поважності причин його пропуску.

Отже, скаржнику необхідно звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, та надати відповідні докази.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 339 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі № 520/18120/25 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. А. Васильєва

М. М. Яковенко