Ухвала № 141380076 у справі № 460/4823/26 від 09.11.2026

УХВАЛА

09 листопада 2026 року

м. Київ

справа №460/4823/26

адміністративне провадження №К/990/48779/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О. О.,

суддів: Васильєвої І. А., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2026 року у справі №460/4823/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Сервіс Сарни» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трак Сервіс Сарни» звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просило суд визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № 1837417000704 від 13 жовтня 2025 року, яким позивачу нараховано пеню за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 5 067 913,35 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року, позов задоволено.

Представник позивача подав до Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, у якій просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2026 року задоволено заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Не погодившись з додатковою постановою суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

У касаційній скарзі Головне управління ДПС у Рівненській області як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Наведені доводи скаржника щодо підстави касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 460/4823/26.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Суд,

постановою:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2026 року у справі № 460/4823/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Сервіс Сарни» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. А. Васильєва

М. М. Яковенко